Πέμπτη, 25 Μαρτίου 2010

Ο ΘΡΙΑΜΒΟΣ[?] ΤΟΥ ΣΤΙΡΝΕΡ

Ο Μαξ Στιρνερ ηταν ενας Γερμανος φιλοσοφος που εγραψε ενα κ μοναδικο εργο ονοματι Ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ Κ Η ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΤΟΥ
Το βιβλιο αυτο δεν ειχε κ την καλυτερη υποδοχη
Ο Καρλ Μαρξ κ ο Φρηντριχ Ενγκελς του ασκησαν πολεμικη
"Αγιο Μαξ"τον αποκαλουσε σαρκαστικα ο Μαρξ
Οταν ο Στιρνερ φωναξε"ΑΝΘΡΩΠΕ,ΕΧΕΙΣ ΦΑΝΤΑΣΜΑΤΑ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΣΟΥ",ο Μαρξ αφιερωσε ενα κεφαλαιο της Γερμανικης Ιδεολογιας του για να αντιστρεψει την αποστροφη προς το Στιρνερ
[συμφωνα με τον Ζακ Ντεριντα,απο το βιβλιο spectres de Marx,μεταφραση του Κωστη Παπαγιωργη

Τι εννουσε ο Στιρνερ με τη παραπανω φραση?
Γραφει ο Ζησης Σαρικας στην εισαγωγη του βιβλιου του Στιρνερ,στο οποιο εκανε κ τη μεταφραση
"Η ΚΥΡΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΜΟΝΑΔΙΚΟΥ ΔΕ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΥΜΒΙΒΑΣΤΕΙ ΜΕ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑ ΚΑΘΙΕΡΩΜΕΝΕΣ ΚΑΙ "ΚΑΘΑΓΙΑΣΜΕΝΕΣ" ΤΑΞΕΙΣ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ,ΜΟΡΦΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ,ΘΕΣΜΟΥΣ Κ ΙΔΕΕΣ ΟΠΩΣ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ,Ο ΛΑΟΣ,Η ΠΑΤΡΙΔΑ,Η ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ,Η ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΙΔΙΟΤΗΤΑ,Η ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΤΑΞΗ,Η ΓΛΩΣΣΑ.ΙΔΕΟΛΟΓΙΕΣ Κ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΕΣ ΟΠΩΣ Ο ΕΘΝΙΚΙΣΜΟΣ,Ο ΠΑΤΡΙΩΤΙΣΜΟΣ,Ο ΦΥΛΕΤΙΣΜΟΣ ΚΤΛ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΟΤΡΙΩΤΙΚΕΣ Κ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΕΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΜΟΝΑΔΙΚΟΥ[την οποια διαπραγματευεται στο βιβλιο του].ΚΑΘΩΣ ΕΔΡΑΙΩΝΟΥΝ ΔΕΣΜΟΥΣ,ΔΕΣΜΕΥΣΕΙΣ Κ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΗ ΘΕΛΗΣΗ ΤΟΥ Κ ΥΠΟΝΟΜΕΥΤΙΚΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ"

Εν ολιγοις,ο Στιρνερ δε πιστευει τιποτα κ πουθενα
Οπως λεει κ ο Σαρικας,"το Εγω ειναι για το Στιρνερ,η πρωτη αρχη""

Καμμια συλλογικοτητα,κανενα κοινωνικο συμβολαιο
Καμια καντιανη κατηγορικη προσταγη,¨"κανενας εξωτερικος καταναγκασμος"
Παλι απο τον Ζηση Σαρικα,"ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ,Ο ΣΤΙΡΝΕΡ ΤΟ ΑΠΟΚΑΛΕΙ ΘΗΡΙΟ Κ ΜΗΧΑΝΗ ΜΑΖΙ,ΘΕΟ Κ ΔΙΑΒΟΛΟ.Ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ΑΝΤΙΠΑΛΟΣ Κ ΞΕΝΟΣ ΠΡΟΣ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΔΟΜΗ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΤΑΓΗ Κ ΤΟΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΤΟΥ Κ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΤΗΝ ΕΞΗΜΕΡΩΣΗ Κ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ,ΚΑΘΩΣ Η ΑΤΟΜΙΚΗ ΑΥΤΟΝΟΜΙΑ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΗ ΜΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΥΠΟΤΑΓΗ ΣΤΟ ΝΟΜΟ Κ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΥΠΑΚΟΗ"

Κ τι προτεινει ως μορφη κοινωνικης οργανωσης?

"ΝΑ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ Η ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΠΟΥ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΩΣΗ Η ΤΟ ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟ ΤΩΝ ΕΓΩΙΣΤΩΝ,ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΕΝΩΝΟΝΤΑΙ ΔΙΧΩΣ ΝΑ ΞΕΧΝΟΥΝ Η ΜΑΛΛΟΝ ΣΥΝΕΧΙΖΟΝΤΑΣ ΝΑ ΕΠΙΔΙΩΚΟΥΝ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΟΥΣ ΣΥΜΦΕΡΟΝ,ΔΙΧΩΣ ΚΑΜΙΑ ΥΠΟΤΑΓΗ ΤΟΥ ΕΝΟΣ ΣΤΟΝ ΑΛΛΟΝ.ΔΙΧΩΣ ΚΑΜΙΑ ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΠΟΥ ΑΠΑΡΤΙΖΟΥΝ.ΕΝ ΟΝΟΜΑΤΙ ΤΗΣ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΑΥΤΟΝΟΜΙΑΣ,Η ΕΝΩΣΗ ΑΥΤΗ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΧΑΛΑΡΗ Κ ΡΕΥΣΤΗ,ΑΝΑ ΠΑΣΑ ΣΤΙΓΜΗ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΗ ΣΕ ΕΛΕΓΧΟ,ΑΝΑΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ,ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ,ΑΝΑΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ...."

Σας θυμιζουν κατι ολα αυτα?
Περα απο την αντιπαθεια που μπορει να νιωσει καποιος διαβαζοντας τις υπερφιαλες,αλαζονικες κ πληρως αντιουμανιστικες αυτες αποψεις[ο Στιρνερ φτανει να απορριψει κ τα ανθρωπινα δικαιωματα,θεωρωντας τα μαλλον κ αυτα ΦΑΝΤΑΣΜΑΤΑ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΙ]
περα απο την αγανακτηση που κυριευει ολους εμας τους σωφρονες κ εναρετους πολιτες διαβαζοντας αυτη την αποθεωση του κυνισμου
μπορει καποιος να μου πει
τι απο ολα αυτα που περιγραφει ο Στιρνερ ΔΕ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ?

Βαλε στη θεση του Μοναδικου,τους πολιτικους,τους κεφαλαιοκρατες κ ολους αυτους που αποκαλουμε "ισχυρους"
Ο Στιρνερ το λεει,οτι ο Μοναδικος εχει καθε δικαιωμα να χρησιμοποιησει τους πιο αδυναμους απο αυτον συνανθρωπους του προκειμενου να ικανοποιησει τις επιθυμιες του
Ο ισχυρος μεταχειριζεται τον αδυναμο σαν αντικειμενο
Κ ο ισχυροτερος τον ισχυρο
Ειναι ευνοητο γιατι τον πολεμησε τοσο ο Μαρξ
Ειναι ευνοητο γιατι το εργο του περασε στο ντουκου
Διαχρονικο κ ωμο,το βιβλιο του δεν κανει τιποτα αλλο απο το να περιγραφει την ανθρωπινη συνθηκη
Μακρυα απο τον ρομαντισμο κ τον ιδεαλισμο που ηταν η μοδα στην Ευρωπαικη τοτε διανοηση

Ο Στιρνερ ειναι επικαιρος,ειναι η κρυφη λατρεια των νεοφιλελευθερων,στον πυρηνα του εργου του διαγραφεται η παγκοσμιοποιηση των αγορων,η απορριψη του πατριωτισμου κ των συνορων,η θεοποιηση της καταναλωσης

Κ ολοι αυτοι οι πραγματικα Μοναδικοι,αυτοι που εξουσιαζουν τους υπολοιπους ανθρωπους ως αντικειμενα,θελουν να μας προσφερουν τη ψευδαισθηση οτι Μοναδικοι ειμαστε κ εμεις,για να μας ελεγχουν ευκολοτερα
ΠΑΡΑΤΑ ΤΑ ΙΔΕΟΛΟΓΗΜΑΤΑ,σου λενε.ΥΠΑΡΧΕΙΣ ΜΟΝΟ ΕΣΥ Κ Η ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗ ΣΟΥ,ΛΕΦΤΑ ΝΑ ΕΧΕΙΣ Κ ΟΛΑ ΑΓΟΡΑΖΟΝΤΑΙ,ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΕ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΠΕΘΑΝΕΙΣ,ΝΑΙ,ΤΟ ΜΠΟΡΕΙΣ Κ ΕΣΥ ΝΑ ΓΙΝΕΙΣ ΣΑΝ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΒΛΕΠΕΙΣ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΙΣ

Αυτος ειναι ο ανθρωπος του 21ου αιωνα.Ο ανθρωπος που τον επεισαν οτι ειναι Μοναδικος,ο ανθρωπος που του κοψαν τους δεσμους με οποιαδηποτε αξια στη οποια θεμελιωνε την υπαρξη του
Για να τον χρησιμοποιουν οι πραγματικα Μοναδικοι αυτου του κοσμου,ως αντικειμενο,ως υπεραξια,ως εκμεταλλευση,ως χειραγωγηση

Γιατι ειναι πολυ πιο δυσκολο,αυτοι που μαθαν να λειτουργουνε ως Μοναδικοι,να ενωθουν εναντιον του κοινου εχθρου
ΔΙΑΙΡΕΙ Κ ΒΑΣΙΛΕΥΕ
Ολη αυτη η ατομικοτητα κ η αυτονομια που μας εμαθε ο νεοφιλελευθερισμος,ηταν απτην αρχη μια παγιδα,αντε τωρα εσενα να σε πεισει καποιος οτι ολοι οι πολεμοι ειναι ταξικοι,αντε τωρα να σε πεισει καποιος οτι αυτος τον οποιο βλεπεις ως εχθρο γιατι ετσι σε μαθαν τα ΜΜΕ,δηλαδη ο ταξιτζης,ο υδραυλικος,ο μεσαιος δημοσιος υπαλληλος,ο αγροτης,ο δασκαλος,ο αγνωστος δικηγορος που τρεχει ολη μερα για 1000-2000 ευρω,ο αγνωστος γιατρος που τρεχει κ αυτος για το ιδιο ποσο
αντε τωρα να σε πεισει καποιος οτι ολοι αυτοι δεν ειναι εχθροι σου
αλλα συμμαχοι σου
οτι ανηκετε στην ιδια ταξη
οτι απειλειστε το ιδιο απο τους Μοναδικους που σας πινουν το αιμα χιλιαδες χρονια τωρα
Απο τον Βασιλια,απο τον Αυτοκρατορα,απο τον Λορδο,απο τον Κοινοβουλευτικο,απο τον Μεγαλοβιομηχανο,απο τον Εφοπλιστη...με μια λεξη,απο τον Ισχυρο

Καλο κουμασι ομως εισαι κ εσυ.Που σε επεισαν οτι εισαι κ εσυ μοναδικος
Κ οποιον εβρισκες πιο αδυνατο απο σενα,τον πατουσες

Τωρα τι κανουμε?
Επικαιρο οσο ποτε το ερωτημα αυτο
Τωρα τι κανουμε?
Μπορουμε να αποδειξουμε στον Στιρνερ οτι εκανε λαθος?
Μπορουμε να οικοδομησουμε μια δικαιη κοινωνια,διχως Μοναδικους,με ισοτητα κ ισονομια?
Με αλληλεγγυη?Με συμπαρασταση στους αδυναμους κ οχι εξοντωση τους?

Τι σας κανει να πιστευετε οτι οι Μοναδικοι του κοσμου αυτου θα το επιτρεψουν αυτο?
Τι σας κανει να πιστευετε οτι δε μπορειτε να τους το επιβαλλετε?

13 σχόλια:

  1. a auto mou arese file ap ta kalitera pou xeis grapsei.keep up the good work...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. σε ευχαριστω φιλε μου,κ εγω πιστευω οτι ειναι ο,τι καλυτερο εχω γραψει,το προβλημα ειναι οτι δε νομιζω πως μπορω να γραψω πολλα αναλογου επιπεδου κειμενα
    θα το προσπαθησω ομως!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Αν και τα μεγάλα κείμενα εκ πείρας σου λέω,οτι για πολλούς είναι αποτρεπτικά,έχεις απόλυτο δίκιο να ανασύρεις από την ιστορική λήθη τον κυνικό Στίρνερ.Λες νάχε δει το μέλλον και να τα έγραφε αυτά για να προκαλέσει?
    (με τα σημερινά δεδομένα των ΜΜΕ και των κανόνων του παιχνιδιού της δημοσιότητας έτσι θα συνέβαινε)
    Δυστυχώς,όσο κι αν οι περισσότεροι απ'όσους θα διάβαζαν τις θέσεις του Στίρνερ θα τις απέρριπταν μετά βδελυγμίας,δύσκολα θα αναγνώριζαν την καθημερινή τους πρακτική στις περιγραφές του.Αυτοεξαπάτηση ή προστασία του ιδεατού μας εαυτού?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. squarelogic,δεν ειμαι σιγουρος για το αν εβλεπε το μελλον η το παρον του,εγω δε πιστευω παλαιοτερα οι ανθρωποι ηταν περισσοτερο ιδεαλιστες απο σημερα
    απλα η αυτοεξαπατηση οπως λες ηταν ισχυροτερη

    η καταραμενη η ψυχαναλυση μας ξεγυμνωσε

    υποκριτες κ φαντασμενους θεωρω ακομα κ τους μεγαλους φιλοσοφους[ειδικοτερα της εποχης του Στιρνερ]διχως βεβαια να μην υποκλινομαι στην ευφυια τους κ την αξια[κυριως λογοτεχνικη] των εργων τους

    λογια λογια λογια λογια λογια ανεφαρμοστα,ανικανα να προσαρμοσουν τη πραγματικοτητα στο περιεχομενο τους,λογια ακαδημαικα κ συνειδητα δυσνοητα,ανικανα να υπερβουν το χασμα μεταξυ οραματος κ πραγματωσης του,φαντασιωσεις σχεδον ιδεοψυχαναγκαστικες

    κ ερχεται ο Στιρνερ κ λεει"τριχες κατσαρες παιδια,ετσι πρεπει να ειναι τα πραγματα"
    εκει που λαθεψε ειναι οτι ετσι ΗΔΗ ηταν κ ειναι τα πραγματα
    νομιζε οτι ειναι προφητης ενω ηταν ανατομος της ανθρωπινης πραγματικοτητας

    υπαρχουν οι Μοναδικοι που δε χαμπαριαζουν απο νορμες,απο κοινωνικες συμβασεις κ επιταγες,απο κρατικους περιορισμους,απο πατριωτισμους κ απο πασης φυσεως μεταφυσικα ιδεολογηματα

    κ υπαρχουν κ οι υπολοιποι στους οποιους οι Μοναδικοι επιβαλλουν τη θεληση τους
    καμμια σχεση με το Νιτσε,ο Νιτσε ηταν πανω απο ολα ποιητης

    δεν πρεπει ομως να μας τρομαζει ο Στιρνερ
    αντιθετως,αν εθελοτυφλουμε μπροστα σε αυτα που λεει,τοτε ειναι που ο Στιρνερ θριαμβευει
    αν χωσουμε το κεφαλι στην αμμο κ τον εξορκιζουμε,τοσο θα επιστρεφει για να μας στοιχειωσει

    πρωτο βημα,παραδοχη,ναι,ετσι εχουν τα πραγματα,η ανθρωπινη αξια μας δεν ειναι δεδομενη κ αναμφισβητητη
    ο ανθρωπος ειναι νεκρος
    και δευτερο βημα,οπως λεει ο Αλαν Μπαντιου στην ΗΘΙΚΗ του"η θεματικη του θανατου του ανθρωπου ειναι συμβατη με την εξεγερση,με τη ριζικη δυσαρεσκεια απεναντι στη κατεστημενη ταξη κ τη πληρη στρατευση στο πραγματικο των καταστασεων"

    στο χερι μας ειναι να μη τον αφησουμε να θριαμβευσει
    ομολογωντας τον θριαμβο του,ειναι ο μοναδικος τροπος ο θριαμβος αυτος να λαβει τελος
    κ να τον ανατρεψουμε

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Πολύ ενδιαφέροντα τα κείμενά σου, celin!
    Μπαίνω στη συζήτηση με την παρατήρηση ότι είναι άλλο πράγμα η κυνική περιγραφή του τι κάνουν οι άνθρωποι και άλλο η διερεύνηση και επιδίωξη του τι μπορούν να κάνουν οι άνθρωποι. Ο Stirner και οι "μοναδικοί" του κόσμου στέκονται στο πρώτο και ταυτόχρονα αλυσοδένουν τους ανθρώπους στην ακινησία/απραξία της στασιμότητας, που επιφέρει ο ατομισμός. Ο άνθρωπος όμως, από τη φύση του, επιδιώκει το καλύτερο και κατά βάθος γνωρίζει καλά ότι αυτό (το καλύτερο) δεν μπορεί να το πετύχει μόνος του. Σ' αυτό το σημείο δίνεται η μεγάλη μάχη.
    Διάβασα πρόσφατα εδώ το εξής απόσπασμα από συνέντευξη του Aldous Huxley, του οποίου Ο θαυμαστός καινούργιος κόσμος έχει στην εποχή μας ξεχαστεί:
    "...Νομίζω ότι αυτό που θα συμβεί στο μέλλον είναι ότι οι δικτάτορες θα ανακαλύψουν... ότι αν θέλεις να διατηρήσεις την εξουσία επ' αόριστον, θα πρέπει να έχεις τη συγκατάθεση των εξουσιαζομένων, αυτό θα επιτευχθεί αφενός με τη χρήση 'ουσιών', όπως προέβλεψα στον 'Θαυμαστό Καινούργιο Κόσμο' και αφετέρου με τη χρήση των νέων τεχνικών της προπαγάνδας. Θα το επιτύχουν παρακάμπτοντας την 'ορθολογική' πλευρά του ανθρώπου και θα απευθυνθούν στο υποσυνείδητό του και τα βαθύτερα συναισθήματά του, ακόμη και στη φυσιολογία του, θα τον εξωθήσουν να αγαπήσει κυριολεκτικά την ίδια του τη δουλεία.
    Αυτός είναι, νομίζω και ο κίνδυνος: ότι οι άνθρωποι θα είναι κατά κάποιο τρόπο ευτυχείς ίσως υπό το νέο καθεστώς, αλλά σε συνθήκες υπό τις οποίες δεν θα έπρεπε να είναι ευτυχείς..."
    Θίγει περίπου το ίδιο θέμα, δεν νομίζεις;
    ΥΓ: Στον τίτλο της προηγούμενης ανάρτησής σου σε οδήγησε το διάβασμα του Stirner;
    Προφανώς όχι, απαντώ μόνη μου. :¬)
    Συγγνώμη για την έκταση του σχολίου!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Yπατια,σε ευχαριστω παρα πολυ για τα καλα σου λογια κ για το ευστοχο σχολιο κ ισα-ισα,τετοιου ειδους σχολια,οσο πιο μακροσκελη ειναι,τοσο το καλυτερο για το μπλογκ που τα φιλοξενει!
    Οταν λες προηγουμενη αναρτηση,εννοεις τα ΦΑΝΤΑΣΜΑΤΑ?οχι,καμια σχεση το ποιημα αυτο με τον Στιρνερ,αν κ τωρα που το σκεφτομαι,θα μπορουσε ανετα να γραψει καποιος ενα βιβλιο που να διαπραγματευεται το ζητημα που θετουμε εδω κ να το ονομασει ΤΑ ΦΑΝΤΑΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΣΤΙΡΝΕΡ,οπως εκανε ο Ντεριντα στο βιβλιο του ΤΑ ΦΑΝΤΑΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΜΑΡΞ,αν κ βεβαια θα υπηρχε μεγαλη διαφορα γιατι ο Ντεριντα ,στο βιβλιο δεν ξορκιζει τον Μαρξ,αντιθετως θεωρει οτι ο Μαρξ ειναι παντα επικαιρος αρκει να μεταφραζεται σωστα στο εκαστοτε Παρον

    Κι αυτα που γραφεις για τον Χαξλευ με βρισκουν 100% συμφωνο,το εχω γραψει πολλες φορες τελευταια,το μελλον δεν ειναι τοσο οργουελιανο οσο χαξλευ-κο,κεντραρουν στο μυαλο σου οπως λες κ στο υποσυνειδητο σου με σκοπο να σε κανουν να αγαπησεις την ιδια σου τη δουλεια

    Ναι,αλλο τι κανουμε
    κ αλλο τι μπορουμε να κανουμε
    αυτο πιστευω κ εγω
    ως τωρα,ο Στιρνερ θριαμβευει
    αλλα αυτο δε σημαινει απαραιτητα οτι θα θριαμβευει για παντα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Ο Στίρνερ με το βιβλίο του ήθελε να θίξει τα κακώς κείμενα και να πει πως δυστυχώς αυτή είναι η πραγματικότητα που ζούμε, πως αυτοί είμαστε... ή πως έτσι είναι κι έτσι πρέπει να είναι; Ήταν υπέρ ή κατά αυτής της ιδεολογίας; Στην πρώτη περίπτωση είμαι μαζί του, στη δεύτερη (και την πιο πιθανή) όχι. Θα μου πεις και που διαφωνείς τι κάνεις; ΤΙΠΟΤΑ!!! Όπως κι όλοι μας... Η μόνη λύση είναι η επανάσταση, αλλά όχι μόνο σε μια χώρα, αλλά παγκοσμίως... Το θέμα είναι πως δεν υπάρχουν Τσε Γκεβάρες στην εποχή μας... Και στην τελική όλα είναι ένας αέναος φαύλος κύκλος.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Kαλως τον φιλο bauer24!
    Eχοντας διαβασει το βιβλιο του κ λιγα πραγματα για τη ζωη του,θεωρω οτι ο Στιρνερ περιγραφει μια ιδεατη κατασταση,να το πω απλοικα,οτι πρεπει οι Μοναδικοι να ξεπερασουν καθε ηθικο φραγμο κ να χρησιμοποιουν κατα το δοκουν το συνανθρωπο τους
    Για αυτο κ λεω οτι "νομιζε οτι ειναι προφητης ενω ηταν ανατομος της ανθρωπινης πραγματικοτητας"

    Εγω τον παραδεχομαι κ τον σεβομαι γιατι τολμησε να πει πραγματα που ολοι οι φιλοσοφοι της εποχης του-κι οχι μονο-προσποιουνται οτι αγνοουν
    Θα προσπαθησω ομως να εχω ως σκοπο ζωης το να τον καταρριψω κ να τον διαψευσω

    Λες οτι χρειαζεται να γινει παγκοσμιως μια επανασταση κ οτι δεν υπαρχουν Τσε Γκεβαρες
    Εσυ πιστευεις οτι αν πχ ξεσηκωθει η φτωχολογια κ τα μεσοαστικα στρωματα-ΜΑΖΙ ΟΜΩΣ- πχ στην Ιταλια,στη Γαλλια κ την Ισπανια ταυτοχρονα,δε θα ειναι αυτο μια σπιθα που θα αναψει τη φωτια?
    Δε χρειαζεται να ξεσηκωθουν ολες οι χωρες ταυτοχρονα
    Καποιες θα ξεκινησουν ως σπιθα κ που ξερεις,μπορει να γινουμε μετα μπουρλοτο!
    Δεν το θεωρω τοσο απιθανο σεναριο να ξεσηκωθουν οι Μεσογειακες χωρες,το ιδιο σχεδον υποφερουνε παντου εκει
    Κ οταν ο καιρος το απαιτησει,νομιζω οτι θα βρεθουν κ οι Τσε Γκεβαρες
    Θα μου πεις "πολυ v for vendetta βλεπεις!!"
    κ θα σου απαντησω πως ειναι απλα ο τροπος μου να διατηρησω την ελπιδα,χρειαζεται η ελπιδα,ριχνε ξυλα στο τζακι της,οσο μπορεις

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. 1. "Για αυτο κ λεω οτι "νομιζε οτι ειναι προφητης ενω ηταν ανατομος της ανθρωπινης πραγματικοτητας""

    Εγώ απορώ που δεν το είχε καταλάβει και ο ίδιος!!!

    2. "Εσυ πιστευεις οτι αν πχ ξεσηκωθει η φτωχολογια κ τα μεσοαστικα στρωματα-ΜΑΖΙ ΟΜΩΣ- πχ στην Ιταλια,στη Γαλλια κ την Ισπανια ταυτοχρονα,δε θα ειναι αυτο μια σπιθα που θα αναψει τη φωτια?"

    Την σπίθα την είχαμε ανάψει εμείς, αλλά τίποτα δεν έγινε... δεν ακολούθησε καμία άλλη χώρα (τουλάχιστον όχι σε τέτοιο βαθμό)!

    3. "Δε χρειαζεται να ξεσηκωθουν ολες οι χωρες ταυτοχρονα
    Καποιες θα ξεκινησουν ως σπιθα κ που ξερεις,μπορει να γινουμε μετα μπουρλοτο!"

    Ναι ρε, αυτό εννοούσα και γω... έστω 2-3 χώρες για αρχή, αλλά δύσκολο το βλέπω να γίνεται ταυτόχρονα σε 3 μεγάλες χώρες...

    4. "Δεν το θεωρω τοσο απιθανο σεναριο να ξεσηκωθουν οι Μεσογειακες χωρες,το ιδιο σχεδον υποφερουνε παντου"

    Ναι, αλλά όπως σου είπα δεν μας ακολούθησε καμία άλλη χώρα...

    5. "οταν ο καιρος το απαιτησει,νομιζω οτι θα βρεθουν κ οι Τσε Γκεβαρες"

    Μακάρι!

    6. "ειναι απλα ο τροπος μου να διατηρησω την ελπιδα,χρειαζεται η ελπιδα"

    Η ελπίδα πεθαίνει πάντα όμως... ;)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. bauer 24
    Mε τετοιο πεσιμο που του καναν τα μεγαλα κεφαλια της εποχης του[Καρλ Μαρξ,Φουερμπαχ]κ τοση υποτιμηση απο την τοτε περιρρεουσα ατμοσφαιρα,που να το καταλαβει??ειμαι σιγουρος οτι σε καποια φαση κ ο ιδιος αναρωτηθηκε μηπως εγραφε μπουρδες κ του τσακιστηκε η αυτοπεποιθηση,αλλωστε δεν εγραψε κανενα αλλο βιβλιο μετα!

    Ναι,αναψαμε σπιθα κ τελικα κανεις δεν ακολουθησε,ουτε καν αυτοι που την αναψαν,δε την ακολουθησαν!δε λεει κατι ομως αυτο
    μην αφηνεις την ελπιδα να πεθαινει,δε πρεπει,μην τους κανεις τη χαρη
    κ καθε εποχη αργα η γρηγορα,τους βρισκει τους ηρωες της

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Γοητευτικό έργο! Σε ευχαριστώ που το έφερες στην προσοχή μου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Παρακαλω,να σαι καλα!Μονο προσεξε να μη σε γοητευσει παρα πολυ,γιατι αυτο το βιβλιο ειναι η Αγια Γραφη του Εγωισμου!Δε πρεπει να αφησουμε τον Στιρνερ να μας επηρεασει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. απ'τα σχολια τα δικα σου που εγραψες celin και διορθωσε με αν κανω λαθος συμπεραινω οτι μαλλον πιστευεις σε ιδεες οπως δικαιο,ανθρωπινα δικαιωματα και τα λοιπα...κατα τη γνωμη μου διατηρωντας μια τετοια θεση δεν μπορεις να κρινεις με σωστο τροπο τον stirner. κρατας μια σταση που ειναι κατεξοχην αντιθετη με οτι λεει αυτος στο βιβλιο του. περα απο αυτο εχοντας διαβασει το βιβλιο αυτο δεν παρατηρω καποιο λαθος στην πορεια της σκεψης του και στο πως υποστηριζει την απουσια και την κενοτητα τετοιων ιδεων...θα σου ελεγα επισης πως ατομα οπως οι καπιταλιστες δεν ειναι το προτυπο του μοναδικου καθως αφηνουν τον εαυτο τους να παρασυρεται απο στοχους οπως τα χρηματα χωρις να ειναι αποφενακισμενοι και να αναζητουν το αληθινο τους συμφερον... οπως και να χει ακομη και ετσι να μην ειναι με βαση τη λογικη του stirner ( η οποια για μενα ειναι η λογικη του : οπως εστρωσες θα κοιμηθεις) ΑΞΙΖΟΥΝ οι κεφαλαιοκρατες να βρισκονται πανω απο μας οπως επισης ΑΞΙΖΕΙ σε εμας να βρισκομαστε κατω απο αυτους. αν καταφερουμε να το αλλαξουμε αυτο ,ειτε συλλογικα ειτε ως ενωμενοι εγωιστες πες το οπως θες, τοτε θα ειμαστε αξιοι της μοιρας μας.εν ολιγοις αν εχεις τη δυναμη να κανεις κατι καντο αν οχι μην το κανεις. λιγο τσαμπουκας ακουγεται ναι αλλα ποιος σου ειπε οτι η ζωη ειναι μελι γαλα. εν κατακλειδι για μενα ο sancho καλα εκανε και ειπε οσα ειπε και καλο θα ηταν πριν αφηνουμε οποιαδηποτε αποψη η κριση διαφορετικη απ'τη δικη μας να μας γεμισει με θετικα η αρνητικα αισθηματα (οπως π.χ. οταν ειπες οτι σε κατεκλυσε αντιπαθεια απεναντι στις υπερφιαλες θεσεις του) να προσπαθησουμε να εχασουμε τα οσα μπορει να πιστευουμε και να κρινουμε την εκαστοτε αποψη η κριση οσο το δυνατον πιο αντικειμενικα... πραγμα που για μενα ΔΕΝ εκανε ο μαρξ οταν εγραψε την κριτικη του για τον στιρνερ...

    ΑπάντησηΔιαγραφή