Πέμπτη, 5 Μαΐου 2011

ΚΙ ΟΜΩΣ....ΟΥΤΕ ΧΟΥΝΤΑ ΕΧΟΥΜΕ, ΟΥΤΕ ΟΙ "ΤΟΚΟΓΛΥΦΟΙ" ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ.

  
Yστερα κ απο το βιντεο που βγηκε στη φορα, με το Ντομινικ Στρος Καν να εκθετει ανεπανορθωτα τον ΓΑΠ, μονιμη επωδος στα χειλια ολων ειναι, ποτε θα πεσει η χουντα. Η χουντα του ΓΑΠ, η κοινοβουλευτικη δικτατορια, και πολλες αλλες παρομοιες εκδηλωσεις αγαπης του Ελληνικου λαου.
Φαινομενικα, στα παραπανω λογια υπαρχει μια υπερβολη: Και βεβαια ΔΕΝ ειναι στα χειλια ολων η επωδος αυτη.
Μα, η μεγαλυτερη ανακριβεια δεν ειναι αυτη.
Συγγνωμη που σας το χαλαω, αλλα εδω δεν εχουμε καμια χουντα.
Ναι, το Συνταγμα εχει καταλυθει,
ναι, ο ΓΑΠ συνεληφθη για πολλοστη φορα ψευδομενος,
ναι, αλλα υποσχοταν κ αλλα επραξε,
ναι, μεθοδευσε "υπουλα" την παραδοση της χωρας μας στον μηχανισμο στηριξης και το ΔΝΤ,
ναι, παραχωρηθηκε εθνικη κυριαρχια.
Αληθεια ειναι ολα αυτα, αλλα και παλι, αν θελουμε να ακριβολογουμε, αυτο δε λεγεται χουντα.
Γιατι δεν ειναι ουτε η πρωτη ουτε η τελευταια Κυβερνηση, η οποια συλλαμβανεται ανακολουθη με τις προεκλογικες της εξαγγελιες. Για την ακριβεια, δεν υπαρχει ουτε μια Κυβερνηση  στη πολιτικη ιστορια του τοπου, που να επραξε οσα υποσχεθηκε.
Εδω ο αλλος ελεγε ΕΟΚ ΚΑΙ ΝΑΤΟ ΤΟ ΙΔΙΟ ΣΥΝΔΙΚΑΤΟ!
Και αυτο δεν ειναι παραβαση ουτε του αστικου Συνταγματος ουτε της Αστικης Δημοκρατιας.
Δεν απαγορευει το Συνταγμα στον ηγετη να παραμυθιαζει τον λαο.
Η ψηφος ειναι αντιπροσωπευτικη και μη ανακλησιμη, απαξ και ψηφισες, υστερα απο την απομακρυνση απο το "ταμειο", ουδεν λαθος αναγνωριζεται.
Ο λαος δεν εχει το παραμικρο οπλο στα χερια του να χρησιμοποιησει στη περιπτωση που ο Πρωθυπουργος του αποδειχτει ενα πολιτικο καθαρμα.
Ψηφισες και εληξε, τα λεμε σε 4 χρονια παλι.
Αν τα πολιτικα πραγματα ηταν οπως τα περιεγραφαν τα βιβλια Συνταγματικου Δικαιου, τοτε θα υπηρχαν κ οι υπολοιπες 2 εξουσιες, η νομοθετικη και η δικαστικη, για να εξισορροπησουν την εξουσια του Πρωθυπουργου.
Αλλα πρωθυπουργοκεντρικο Συστημα, δε σημαινει μονο οτι η εκτελεστικη εξουσια βρισκεται ολοκληρη στα χερια του Πρωθυπουργου.
Σημαινει οτι στα χερια του, βρισκονται ΚΑΙ οι υπολοιπες εξουσιες,η δικαστικη και η νομοθετικη.
Οχι, αυτο δε το γραφει κανενα βιβλιο, ουτε το ειχε κατα νου ο καημενος ο Μοντεσκιε οταν μιλουσε για το χωρισμο των εξουσιων.
Αλλα, ετσι συνεβαινε, ετσι συμβαινει, και ετσι θα συμβαινει παντα, απλα εμεις αργησαμε να το καταλαβουμε: Η Πρωθυπουργικη Βουληση ειναι ο απολυτος Νομος, και τα δικαστακια η τα βουλευτακια δε μετρανε μια.
Αυτη ειναι η αντιπροσωπευτικη Δημοκρατια: στη πραγματικοτητα, ουτε καν μια μορφη ολιγαρχιας, οπως παραδεχονται ακομα κ αστοι συνταγματολογοι, οπως ο Παντελης,
αλλα μια μορφη Μοναρχιας.

Και κανουμε μεγαλο λαθος αν νομιζουμε οτι τωρα επι ΓΑΠ εγινε αυτη η πολιτειακη μετεξελιξη-εκφυλισμος-αλλοιωση,
....παντα ετσι ηταν.
Κανουμε μεγαλο λαθος αν νομιζουμε οτι τωρα επι ΓΑΠ παραχωρηθηκε τμημα της εθνικης κυριαρχιας.
Ακομα και ο πρωτοετης φοιτητης Νομικης γνωριζει οτι ενα πολυ μεγαλο κομματι της εθνικης μας κυριαρχιας ειναι παραχωρημενο εδω και δεκαετιες, στα οργανα της Ευρωπαικης Ενωσης.
Η εθνικη πολιτικη εχει παψει να χαρασσεται εδω γιατι χαρασσεται στις Βρυξελλες.
Στο αρθρο 28 του Συνταγματος περιγραφεται η υπεροχη των διεθνων συνθηκων+του κοινοτικου Δικαιου εναντι των Ελληνικων νομων,
ελα ομως που οποιον καθηγητη του Ευρωπαικου Δικαιου κ αν ρωτησεις θα σου πει οτι δεν υπερτερουν μονο εναντι των νομων αλλα ΚΑΙ  του ιδιου του Συνταγματος
κ αυτη η υπεροχη ειναι αναγκαια συνθηκη για την εναρμονιση και τη κατισχυση του Κοινοτικου Δικαιου,αλλωστε ο στοχος ειναι η ενοποιηση των Εσωτερικων-Εθνικων Δικαιων
(Αυτον τον σκοπο υπηρετει και η λειτουργια-Νομολογια του Δικαστηριου Ευρωπαικων Κοινοτητων.
Μαλιστα, η τελευταια μοδα στη Νομικη Επιστημη ειναι η ..ιδια η ερμηνεια του Εθνικου Συνταματος βασει του Κοινοτικου Δικαιου)

Αυτα ειναι γνωστα βεβαια εδω και πολλα χρονια αλλα δεν εθιξαν την εθνικη υπερηφανεια κανενος.
Ουτε μας πειραξε οτι ενα μετρο της προκοπης πηγε να παρει ο Καραμανλης με το νομο του βασικου μετοχου, αλλα η Ευρωπαικη Ενωση προστατευσε τους Νταβατζηδες-Εργολαβους-Καναλαρχες.
Εκει δεν ειχαμε μειωμενη εθνικη κυριαρχια;
Το οτι ο διοικητης της Εθνικης Τραπεζας, ο εκαστοτε Προβοπουλος, λογοδοτει μονο στον εκαστοτε Τρισε της Ευρωπαικης Κεντρικης Τραπεζας και οχι στον Πρωθυπουργο, ο οποιος δεν εχει τη παραμικρη εξουσια πανω του;
Αυτο,τι λετε, ωραιο δεν ειναι;
Ποσες φορες το Συνταγμα αποδειχτηκε ενα κωλοχαρτο, ανημπορο να προστατευσει τα λαικα συμφεροντα; Ποσες φορες ερμηνευτηκε βασει των συμφεροντων της Πλουτοκρατιας;
Το γεγονος οτι αυτα τα κοπροσκυλα, οι πρωην βουλευτες,
αλλοι αχρηστοι κ αλλοι, απατεωνες,
ερχονται τωρα να ζητησουν καποιες εκατονταδες εκατομμυριων Ευρω ως αναδρομικα,
βασει ποιου κωλοχαρτου λετε να στηριζονται;
Ω, ναι, του Συνταγματος! Το οποιο πρεπει να αναθεωρηθει για να μη δικαιωθουν!
Αστα χεστα δηλαδη,
δε φτανουν τα κλοπιμαια, τωρα ερχονται ΚΑΙ ΒΑΣΕΙ Συνταγματος για να ληστεψουν τον λαο.

Ολα αυτα λοιπον κ αλλα τοσα αποδεικνυουν του λογου το αληθες: Δεν εχουμε καμια χουντα,
χουντα ειχαμε το 1967. Δε λεγεται χουντα.

Λεγεται αστικη Δημοκρατια.

Ουσιαστικα, τιποτα δεν εχει αλλαξει σε πολιτειακο επιπεδο,
αυτη ηταν κ ειναι η Αστικη Δημοκρατια. Πονος, θυσιες και εξοντωση για τον λαο,
αμυθητα πλουτη, συσσωρευση και αυτοεπεκταση, για την Πλουτοκρατια.
Αυτο ειναι η Αστικη Δημοκρατια, δηλαδη ο καπιταλισμος.
Ωραια ηταν μεχρι τωρα που οσοι υπεφεραν, υπεφεραν μακρυα απο την αυλη σας,
αλλα τωρα μπηκαμε στη φαση οπου για να διατηρηθει ο Καπιταλισμος, λυπουμαστε,
αλλα
καποιοι απο εσας θα πρεπει να πεθανουν.
Αυτο ειναι κατι που δε μας μαθαν ουτε στα σχολεια, ουτε μας το ειπε η Τατιανα Στεφανιδου,η Κορομηλα,η Εσπρεσσο η το Λοιπον, αλλα, ξερετε, μπηκαμε στη φαση οπου πρεπει να καταστραφει ενα τμημα των παραγωγικων δυναμεων.
Ειναι αυτη η καταρμενη η πτωτικη ταση του ποσοστου κερδους η οποια οδηγει το συστημα απο κριση σε υφεση, σε καταστροφη και υστερα παλι σε ανθηση αφου θα εχουμε ψοψησει οι μισοι,
αλλα ας μη σας ζαλιζω με Μαρξιστικα,
αλλωστε ειμαι σε φαση που τωρα αρχιζω και μαθαινω οσα ελεγε αυτος ο τυπακος και δεν τα ξερω καλα.
Θα σας το πω λοιπον οπως το ελεγε ενας οικονομολογος-απολογητης του Καπιταλισμου,
ο Σουμπετερ,
το ελεγε λοιπον ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ. Ο καπιταλισμος  αναγεννιεται απο τις σταχτες του..απλα αυτο που δε λεει ο συμπαθης Αυστριακος ειναι οτι οι σταχτες του Καπιταλισμου ειναι τα απανθρακωμενα πτωματα απο τα κομματια του λαου που πρεπει να πεθανουν για να ξαναπαρει μπρος η μηχανη.
Καπως ετσι τα ελεγε κ η αλλη η μισανθρωπη κουφαλα, ο Χαγιεκ, αλλα για αυτον θα τα πουμε αλλη φορα.

Καμια χουντα λοιπον. Απλα, Αστικη Δημοκρατια, στα καλυτερα της.





Και μια που διορθωνουμε λεκτικες ανακριβειες, ας διορθωσουμε κ αλλη μια.

Λεμε ολοι για τη Διεθνη Τοκογλυφια. Mε το μαχαιρι στα δοντια, ειμαστε ετοιμοι να παρουμε το σκαλπ των τραπεζιτων, των αγορων και των GOLDMAN SACHS αυτου του κοσμου.
Δε διαφωνω οτι ο Μαξ Καιζερ εχει δικιο οταν  λεει πως ειναι καιρος να οδηγηθουν καποιοι τραπεζιτες στη γκιλοτινα
εδω, στο ποστ του ciaoant1
Aλλα ειναι γελασμενος παλι οποιος νομιζει οτι το προβλημα και τη κριση τα δημιουργησαν καποιοι διεφθαρμενοι τραπεζιτες η ακομα και η GOLDMAN SACHS.
Γιατι ακομα κ αν υποθεσουμε οτι αυριο η Αμερικανικη Κυβερνηση πχ συνελαμβανε τον Λουντ Μπλανκφεην, τον CEO της G-S
και εκτελουσε και τους μισους απο αυτους, και παλι, θα υπηρχε ολοκληρη JP MORGAN, η οποια κανει ακριβως την ιδια δουλεια, και οταν λεμε ακριβως, κυριολεκτουμε: Οπως η GS μας απεκρυψε τα χρεη επι Σημιτη, την ιδια δουλεια εκανε και στην Ιταλια του Μπερλουσκονι η JP MORGAN.
Και οι δυο, επενδυτικοι Οικοι, και οι δυο, τα ιδια σκατα.
Η ιδια η λειτουργια τους ειναι το προβλημα.

Και παλι ομως το πραγματικο προβλημα δεν ειναι μονο οι "τοκογλυφοι"
Λεγοντας πως το προβλημα ειναι οι τοκογλυφοι, το μονο που πετυχαινεις ειναι να παραμυθιαζεις τον εαυτο σου πως το προβλημα ειναι ηθικης ταξης,
αρα αν ερθει στα πραγματα μια νεα γενια τραπεζιτων που θα κοιταει να πινει πιο διακριτικα,
-πχ με καλαμακι και οχι με αντλια-,
το αιμα των λαων,
τοτε η κατασταση θα βελτιωθει.
Λεγοντας πως το προβλημα ειναι οι Τοκογλυφοι, ουσιαστικα ριχνεις το βαρος στο χρηματοπιστωτικο τμημα του κεφαλαιου αθωωνοντας το παραγωγικο, αθωωνοντας δηλαδη τους βιομηχανους, τους εφοπλιστες και τη λοιπη πλουτοκρατια,
για ολα φταινε οι κακοι αεριτζηδες τραπεζιτες, τουλαχιστον οι καλοι βιομηχανοι  δημιουργουν κατι απτο, παραγουν εργο, κινουν την καπιταλιστικη ατμομηχανη.
Υστερα απο αυτες τις σκεψεις, καλο ειναι να θυμηθεις και πως ηταν τα πραγματα οταν καναν κουμαντο οι συμπαθεις βιομηχανοι, οταν δηλαδη ο εργαζομενος δουλευε 18 ωρες τη μερα με τον βουρδουλα.
Μετα μπορεις να θυμηθεις οτι αυτοι οι καλοι κυριοι εχουν καποια εκατονταδες δις ευρω την Ελβετια και ειναι απροθυμοι να πληρωσουν ακομα και τα ψιχουλα στο κρατος,
βγαλαν ο,τι βγαλαν με τον ιδρωτα και το αιμα του εργαζομενου και τωρα μεσα στη κριση, περιμενουν παλι τον μισθωτο να βγαλει το φιδι απο τη τρυπα, και να ερθουν να τα αγορασουν ολα κοψοχρονια.

Κανει μεγαλο λαθος λοιπον οποιος τη πεφτει στους τοκογλυφους αφηνοντας απεξω το παραγωγικο τμημα του κεφαλαιου. Τωρα που το σκεφτομαι, λεγοντας καποιος "τοκογλυφους", υποσυνειδητα παραπεμπει στο αρχετυπο του απληστου Εβραιου Σαυλοκ,
ετσι λοιπον δε πρεπει να μας κανει εντυπωση που ολοι οι Ελληνες ηδονιζονται να ξεστομιζουν αυτη τη λεξη, ισως σε αυτη τη λεξη να διακρινεται κ ενας αρρητος αντισημιτισμος τυπου "ΓΙΑ ΟΛΑ ΦΤΑΙΝΕ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ"
Βολικο αυτο να το λεμε, αθωνοντας ετσι τη λοιπη πλουτοκρατια, αλλωστε και τη GS που ανακατευτηκε με εμας, Εβραιοι τη διαχειριζονται,
αλλα οπως εγραψα και παραπανω το προβλημα δεν ειναι μονο η GS η οι Εβραιοι Τραπεζιτες.
Και τη jp morgan,την ειχαν Αμερικανοι Προτεσταντες, νομιζετε οτι αυτοι δεν ειναι το ιδιο αιμοδιψεις;
Δεν ειναι θεμα Φυλης,Θρησκειας,η προσωπων,
δεν ειναι θεμα χρηματοπιστωτικου vs παραγωγικου τμηματος,
ειναι θεμα ολοκληρου του Συστηματος, γιατι ειναι ενα και το αυτο.

Οπως λεει και ο Κρις Χαρμαν, στο βιβλιο του "ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ ΖΟΜΠΙ",
"Συνολικα, η αποψη οτι υπαρχουν δυο διακριτα τμηματα του κεφαλαιου-το χρηματοπιστωτικο και το παραγωγικο- τελει υπο αμφισβητηση. Πολλα σημαντικα χρηματοπιστωτικα ιδρυματα δεν ειναι μονο πιστωτες αλλα και δανειζομενοι, αφου εμπλεκονται στη "μεσολαβηση" αναμεσα σε πιστωτες και δανειοληπτες. Εκεινο που εχει σημασια για αυτα, δεν ειναι τοσο το απολυτο επιπεδο των επιτοκιων, οσο τα χασματα που ανοιγονται αναμεσα σε διαφορετικα επιτοκια, ιδιαιτερα αναμεσα στα βραχυπροθεσμα και τα μακροπροθεσμα. Επισης, οι βιομηχανικοι ομιλοι δεν δανειζονται μονο αλλα και δανειζουν επισης. Τυπικα, συσσωρευουν πλεονασματα αναμεσα σε περιοδους νεων επενδυσεων, τα οποια και δανειζουν με επιτοκιο. Επισης, δινουν πιστωση και στους χονδρεμπορους που αγοραζουν το προιον τους.Εν συντομια, το βιομηχανικο κεφαλαιο αναλαμβανει καποιες απο τις ιδιοτητες του χρηματοπιστωτικου. Οπως επισημαινουν οι Ιτο και Λαπαβιτσας :" Εισοδημα με τη μορφη τοκου τεινει επισης να συρρει και στα χερια των καπιταλιστων της βιομηχανιας και του εμποριου, και δε μπορει να ειναι το αποκλειστικο θεμελιο μιας κοινωνικης ομαδας"
Ο Τομας Σαμπλοφσκυ, που αποδεχεται μερος της επιχειρηματολογιας για την "αξια στο μετοχο",
επισημαινει κι αυτος: Στο επιπεδο της κοινης λογικης, φαινεται ευκολη η διακριση αναμεσα στο χρηματοπιστωτικο τομεα και τη βιομηχανια, σαν να ηταν ευκολα διακρινομενα αντικειμενα. Ωστοσο, ο ορισμος των εννοιων βιομηχανικο και χρηματοπιστωτικο κεφαλαιο, δεν ειναι μια ευκολη υποθεση...

Ομως, αν αυτο ειναι αληθεια, τοτε ειναι δυσκολο να διακρινει κανεις το πως οι επανειλημμενες κρισεις των τελευταιων τεσσαρων δεκαετιων-βιομηχανικες και χρηματοπιστωτικες- μπορουν να αποδοθουν στο συγκεκριμενο τομεα. Μια συνεκτικη ερμηνεια των κρισεων πρεπει να εξεταζει το συστημα στην ολοτητα του και τον τροπο με τον οποιο τα διαφορα τμηματα του αλληλεπιδρουν.
Αυτο προσπαθησε να κανει ο Μαρξ σε μια μακροσκελη, αν και μη συνεκτικη και ημιτελη, εξεταση της πιστωσης και του χρηματοπιστωτικου τομεα στον Τριτο Τομο του Κεφαλαιου...."

Αυτα λεει ο Κρις Χαρμαν.

Ανακεφαλαιωνοντας: Δε λεγεται χουντα, ειναι μια καθαροαιμη Αστικη Δημοκρατια. Καιρος να αποκτησει κ αυτη η φραση το νοημα που της αξιζει.
Επισης...δε λεγονται Τοκογλυφοι...Εκατονταδες χρονια οι ανθρωποι,
ιδιοι παραμενουν,
Εβραιοι, Προτεσταντες, Αγγλοι, Αμερικανοι και Γερμανοι...Δε λεγονται Τοκογλυφοι λοιπον..

Λεγονται απλα Καπιταλιστες.

Οπως λοιπον οι τραπεζιτες, ετσι και οι βιομηχανο-εφοπλιστες, θρεφονται ολους αυτους τους αιωνες με το αιμα σου...Οπως λεει και ενα χαρακτηριστικο δειγμα απο αυτα τα βαμπιρ, ο Ουορεν Μπαφετ, "ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΥΠΑΡΧΕΙ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΤΩΝ ΤΑΞΕΩΝ..ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ΤΑΞΗ ΠΟΥ ΣΥΝΕΧΩΣ ΚΕΡΔΙΖΕΙ"

52 σχόλια:

  1. ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ Τα συκα-συκα, και η σκαφη-σκαφη...
    Γιατι με πριξανε...Οι πολιτες, που πιστευουνε...
    Οτι..μερικοι καπιταλιστες...
    Και μερικοι βιομηχανοι...
    Ξεπερασαν τα ορια, και γινανε...Κακοι...
    Και πως, εμεις οι..εργατες...Πρεπει να βρουμε μεθοδες, να συνεννοηθουμε με τους..αλλους...
    Τους, καλους καπιταλιστες...
    Για να ευημερισει ο τοπος...!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. βρισκονται ΚΑΙ οι υπολοιπες εξουσιες,η δικαστικη ..

    για την ακριβεια και για να τα λέμε ολα η δικαστική δεν βρισκεται στα χερια του ..Πρωθυπουργου . ;)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Και ομως Νοσφερατε, στα χερια του Πρωθυπουργου βρισκεται και η δικαστικη εξουσια.Κι εσυ που ξερεις απο Συνταγματικο,περιμενα να συμφωνησεις μαζι μου.
    Απο τη στιγμη που οι 37 ανωτατοι δικαστικοι-προεδροι-εισαγγελεις-αντεισαγγελεις,
    διοριζονται υστερα απο προταση του Υπουργικου Συμβουλιου,
    δηλαδη ουσιαστικα ο Πρωθυπουργος τους διοριζει,

    τι αλλο σημαινει αυτο περαν της καταργησης του χωριμσου των εξουσιων;Δικοι του ανθρωποι ειναι οι κορυφες του ΣτΕ, του Αρειου Παγου και του Ελεγκτικου Συνεδριου.

    Θυμησου μονο τον Σανιδα και τον Καραμανλη.Θυμησου τον Λινο και τον Σημιτη.
    Σκεψου οτι το Στε ΑΚΟΜΑ να βγαλει αποφαση επι της προσφυγης του ΔΣΑ για την αντισυνταγματικοτητα του μνημονιου.

    Θυμησου τους "παραπλανηθεντες υπουργους" που παραπλανηθηκα στο Βατοπεδι

    Ακομα πιστευεις οτι υπερβαλλω;!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Μαχαιρη, εσυ το ηξερες εδω και χρονια οτι το προβλημα ειναι το ιδιο το συστημα,
    οσοι επιμενουν ακομα οτι ειναι θεμα προσωπων,περαστικα πες τους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Η αλήθεια είναι οτι η "αντιπροσωπευτική Δημοκρατία",ιδίως Ελληνικού τύπου,είναι κακέκτυπο και διαστροφή της έννοιας "Δημοκρατία".
    Απο κει και πέρα βάζεις τον "μέσο αναγνώστη" σε ενδιαφέρουσες σκέψεις σχετικά με το αν είναι εγγενές σφάλμα του Συστήματος.
    Η μόνη δική μου απορία είναι οτι δεν ξέρω κανένα άλλο 'συστημα" που να επιβίωσε και να εξασφάλιζε μια αντίστοιχη (ως τώρα...) ευημερία και ελευθερία για τόσο μεγάλα τμήματα του πληθυσμού.Τα κομμουνιστικά συστήματα κατέρρευσαν παντού αφού βασάνισαν επί 10ετίες τους ...τυχερούς υπηρέτες τους,
    α)γιατί αγνόησαν τα βασικά ανθρώπινα κίνητρα
    β)γιατί κάθε φορά επεβλήθησαν από μειονότητες που θεώρησαν πως ήξεραν καλύτερα απ τους "πολλούς",καταλήγοντας δυναστευτικά και καταπιεστικά.
    Κάθε καλοπροέραιτος αντίλογος δεκτός,αν και δεν είμαι πια πάνω απ το computer...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. @squarelogic...Φιλε
    Ο πολιτης του σημερα,που μαστιζεται απο την παγκοσμια πεινα, την παγκοσμια διαφθορα και τις καταστροφες του περιβαλλοντος που επιφερει η κερδοσκοπια των Αστικων συστηματων...Θα φθασει στο σημειο, πολυ συντομα...
    Να αδιαφορησει για τα "ανθρωπινα κινητρα"...
    Εξ αλλου..Η ευημερια και η ελευθερια του τμηματος αυτου, του μεγαλου που λες,στηριχθηκε
    στο αιμα, τον κοπο και τον ιδρωτα του...αλλου
    τμηματος, του μεγαλυτερου,το οποιο ΠΟΤΕ δεν την ενοιωσε, την ελευθερια αυτη...
    Απο την αρχη της Βιομηχανικης επαναστασης,πριν τους δυο πολεμους, και τις επακολουθησασες, τοπικες συρραξεις[των οποιων το κοστος δεν συνυπολογιζεις, στην ευημερια που λες]...
    Ενα μεγαλο τμημα, των πληθυσμων των αστικων εθνικων κρατων...Σιτιζει και εκλεγει,"ελευθερως"
    Μια μειοψηφια "προικισμενων" και "εκλεκτων"
    αρχοντων, που εφεραν τον κοσμο ολο, στην σημερινη κατασταση...
    Τουλαχιστον...
    Οι..."τυχεροι" υπηρετες, του απολυταρχικου κομμουνιστικου συστηματος, ΑΠΕΔΕΙΞΑΝ...
    Οτι η εκμεταλλευση, ανθρωπου απο ανθρωπο...
    Η ιδιοκτησια και η διαφθορα...
    ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ συμφυτη με το αγελαιο του ανθρωπινου ειδους...ΜΠΟΡΕΙ να υπαρξει προοδος και ισχυς...
    Χωρις αυτα τα.."ανθρωπινα κινητρα"
    ΑΛΛΑ...
    Οι μειοψηφιες, των αρχοντων των Αστικων συστηματων...Πλασσαροντας ομορφα τις εννοιες του
    ΚΡΑΤΟΥΣ,της ΕΠΙΔΙΩΞΗΣ ΤΟΥ ΚΕΡΔΟΥΣ..Και του...
    Παντοδυναμου Θεου, ος πανθ ορα...!!!
    Ξεφτιλισαν την συνειδηση των ανθρωπων, την αλληλεγγυη την συνεργασια και την αγαπη...
    Ως εννοιες,αχρειαστες...Ενδεχομενως και επικινδυνες...!!!
    Και στερεωσαν, [δια παντος;;] το καθεστως...
    Ο καθε δουλος...
    Να θελει να εχει δουλους...
    Και αυτοι...Να ψαχνουν "ελευθερως" να βρουν αλλους
    Πιο δουλους...
    Για να τους υπηρετουν...!!

    Αν αυτος ειναι ο ρολος και ο λογος υπαρξης του ελλογου ανθρωπου πανω στον πλανητη, φιλε...!!!
    Βεβαιως και εχεις απολυτο δικιο...!!!

    Εγω ομως, δεν εχω πεισθει, οτι ο ανθρωπος ειναι κατα βαθος αρπακτικο,αιμοσταγες και πολεμικο ζωο
    "προικισμενο" μονο με σκοπο και στοχο...Να καταστρεψει τελικα, τη ζουγκλα, μεσα στην οποια ζει...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Πολύ ωραία celin. Και εγώ στο συνταγματικό δίκαιο στο θέμα του διαχωρισμού των εξουσιών αναρτιόμουνα τι εννοεί άραγε ο «ποιητής». Ποιος διαχωρισμός ποιών εξουσιών;
    Ω ναι και το θέμα της υπεροχής του ευρωπαϊκού δικαίου έναντι ακόμα και του συντάγματος έχει απολύτως ξεκαθαριστεί από τους συνταγματολόγους (τουλάχιστον αυτούς που έχω υπόψη μου) και μάλιστα μας είχαν πρήξει με αυτό.
    Βέβαια τότε μας έλεγαν για την καλή Ευρωπαϊκή Ένωση που σημαία της έχει την αλληλεγγύη και ευγενή στόχο τη σύγκλιση των επιπέδων ανάπτυξης των κρατών-μελών και που επιπλέον μας δίνει και τόσα λεφτά.(Τρομερή περιέργεια έχω να μάθω όλοι αυτοί οι καθηγητάρες τι λένε τώρα στους φοιτητές τους για την Ευρωπαϊκή Ένωση).
    Τώρα όσον αφορά στο θέμα της δημοκρατίας που απολαμβάνουμε (και απολαμβάναμε), ναι νομίζω ότι όλοι ξέραμε τι έπαιζε, απλά ήμασταν ψιλοβολεμένοι και δεν μας ενδιέφερε. Δεν μας απασχολούσε βρε αδερφέ!
    Και το έργο του άλλα λέμε προεκλογικά και άλλα κάνουμε μετεκλογικά το είχαμε δει πολλές φορές, αλλά τι να κάνεις έτσι είναι τα πράγματα. Τώρα θα αλλάξουν;
    Και το ότι έκλεβαν οι πολιτικοί μας το ξέραμε, αλλά άμα έχεις το μέλι δεν θα το γλύψεις βρε παιδί μου! Άλλωστε ένα δωράκι το δικαιούνται οι πολιτικοί μας για το τεράστιο έργο που παράγουν!
    Τώρα βέβαια μας έσκασαν στα μούτρα όλα αυτά. Αλλά τι να κάνεις; Άλλωστε είναι απολύτως φυσικό να πληρώσουμε εμείς. Γιατί αν δεν την πληρώσουμε εμείς ποιοι θα την πληρώσουν οι έχοντες και κατέχοντες; Οι πολιτικοί;
    Σας παρακαλώ ! Λίγη σοβαρότητα.

    LOLA

    ΥΓ Ναι το ξέραμε, από ένα σημείο και μετά τουλάχιστον, ότι όλα ήταν προαποφασισμένα αλλά όταν άκουσα στον Στρος Καν να τα λέει τόσο χύμα… έπαθα πλάκα

    ΥΓ 2 Ένα άλλο πράγμα που με τρομάζει είναι ότι ιστορικά μετά από μεγάλες οικονομικές κρίσεις γινόταν και μεγάλοι πόλεμοι

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Γεια σου square, καιρο ειχαμε να τα πουμε, χαιρομαι που "ξαναβρισκομαστε"

    Η γνωμη μου για οσα λες: Σε μια συζητηση με καποιον που θα επικρινει τα κομμουνιστικα καθεστωτα που εχουν υπαρξει, το πιθανοτερο ειναι να μην εχω να του αντιταξω πολλα.
    Σε μια συζητηση με καποιον που θα υποστηριζει οτι πρεπει να μεινουν τα πραγματα οπως εχουν, διχως τη παραμικρη συζητηση για μια μεταβαση σε ενα αλλο Συστημα, εκει θα εχω να του αντιταξω οχι απλως πολλα, αλλα με χιλια επιχειρηματα να του αποδειξω ποσο λαθος ειναι.

    Δηλαδη, οπως κ εσυ επισημαινεις, δεν υπαρχει ανθρωπος που να μην ειναι απεναντι στο υπαρχον πολιτικο-οικονομικο Συστημα, εστω το madi in Greece.
    Η συζητηση εδω θα μπορουσε να γινει δυσκολη για μενα αν μου αποδεικνυε καποιος οτι το προβλημα ειναι μονο Ελληνικο:Ετσι,το υπαρχον συστημα θα διασωζοταν αξιολογικα και δε θα συζηητουσαμε τις δομικες αδυναμιες του, παρα μονο την αποτυχημενη εφαρμογη του απο του αχρηστους Ελληνες εξουσιαστες.

    Ελα ομως που ολοι οσοι ασχολουμαστε και με τη παγκοσμια οικονομια, απο επιδερμικα μεχρι σχολαστικα, βλεπουμε οτι τα πραγματα ειναι σκατα συνολικα για τους λαους.Και για αυτους που δεν ειναι, κατι κακο ερχεται και προς τα εκει.

    Η αναγκαιοτητα αλλαγης αυτου του οικονομικου-πολιτικου συστηματος ειναι πια δεδομενη,δε πιστευω οτι μπορει να γινει συζητηση για αυτο.
    Η μονη συζητηση ειναι για το προς τα που πρεπει να προχωρησει αυτη η αλλαγη.

    Αλλο ενα δεδομενο:Αν ειναι να γινει η αλλαγη προς την ΕΣΣΔ και τη Βορεια Κορεα, ευχαριστω, ουτε εγω δε θα παρω. Τυφλος δεν ειμαι, το Σοβιετικο Συστημα ηττηθηκε κατα κρατος απο το Δυτικο.
    Αλλα η Μαρξιστικη Θεωρια δε χρειαζεται να ταυτιζεται σωνει και καλα με την ΕΣΣΔ η με αλλα ανελευθερα Καθεστωτα.Γιατι να θεωρησουμε οτι επειδη η ΕΣΣΔ ηττηθηκε,
    η θεωρια που θελησε να εφαρμοσει,θα ητταται δια παντος;

    Και μη ξεχνας ενα πραγμα:Οτι και εσυ και εγω και ολοι μας,ειμαστε καργα επηρεασμενοι απο τη Δυτικη αντι-σοβιετικη προπαγανδα.Αλλωστε, το οτι η Ιστορια γραφεται απο νικητες, αυτο σημαινει οτι τη συνολικη αληθεια ειμαστε καταδικασμενοι να μη τη μαθουμε ποτε.
    Οι κατοικοι της ΕΣΣΔ σιγουρα περνουσαν χειροτερα απο τους κατοικους της Δυτικης Ευρωπης,ομως οι συγκρισεις πρεπει να γινονται οχι με τους απεναντι αλλα με εμας τους ιδιους σε παρελθοντα χρονο.
    Αρα, ο κομμουνισμος δεν απετυχε σωνει κ καλα στην ΕΣΣΔ, αν σκεφτουμε την αθλιοτητα των συνθηκων ζωης ΠΡΙΝ τον κομμουνισμο,επι Τσαρων.

    Μια χωρα οπου οι 95 στους 100 πεθαιναν απο τη πεινα κ τις κακουχιες, κατεληξε να γινει η δευτερη οσχυροτερη χωρα στον κοσμο και να αντιμετωπιζει στα ισα ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗ ΔΥΣΗ.
    Κανεις δε πειναγε, κανεις δεν ηταν ααστεγος,κανεις δε φοβοταν την εγκληματικοτητα στους δρομους και στα σπιτια του,οπως εμεις εδω.

    Δε παω να εξωραισω τη πραγματικοτητα. Απλα προσπαθω να παρουσιασω και την αλλη οψη της αληθειας, την οποια ολοι εμεις, οι επηρεασμενοι απο την αμερικανικη κυριως προπαγανδα, αγνοουμε.

    Για να εξηγησω τη δικια μου στροφη προς τον Κομμουνισμο, χρειαζομαι ολοκληρο βιβλιο.Παντω δεν εγινε ουτε τυχαια ουτε απερισκεπτα, ειλικρινα σου μιλαω, το χω ψαξει και το ψαχνω πολυ το θεμα.

    (ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Θα μου πεις οτι η κρυμμενη αληθεια των οσων λεω ειναι οτι θεωρω ως ιδανικο Συστημα αυτο που επικρατουσε στονΔυτικο κοσμο μεχρι πριν γινει κυριαρχη η νεοφιλελευθερη μορφη του Καπιταλισμου,στην οποια κανουν κουμαντο οι αγορες,οι οικοι αξιοlογησης,οι γκολντμαν σαξ και τα hedge funds.
    Σιγουρα κ σε αυτο υπαρχει μια αληθεια,ομως δεν ειναι ολοκληρη:Γιατι εχω καταλαβει με ολα αυτα που εχω διαβασει πως "η χρυση περιοδο του καπιταλισμου" ειναι καταδικασμενη να μη διαρκει πολυ.
    Κ οταν τελειωνει,αυτο σημαινει την οικονομικη κ φυσικη εξοντωση των πολλων προς χαρη των ολιγων.
    Βασει αυτου το δεδομενου, νομιζω οτι δε χρειαζεται πια να συζητηταμε για την ανατροπη του καπιταλισμου,
    για το ΑΝ δηλαδη,
    αλλα για το ΠΩΣ και το ΠΟΤΕ.

    Τωρα που η κινεζοποιηση της Δυσης ειναι προ των Πυλων, η συζητηση αυτη καθισταται μονοδρομος.
    Η κρατικα διευθυνομενη οικονομια και η οσο το δυνατον περισσοτερη αυταρκεια της εγχωριας παραγωγικης βασης,ειναι μονοδρομος.

    Η παγκοσμιοποιηση της ΟΙκονομιας πρεπει να σταματησει ΤΩΡΑ,αλλιως μας πηδηξανε.Και πλην του κομμουνισμου, δε βλεπω καποια αλλη εναλλακτικη λυση.Με ολους τους κινδυνους και τα ρισκα που αυτο εμπεριεχει.

    Αλλωστε, προτιμοτερος ο κινδυνος για τη μερα που θα ξημερωσει, παρα η βεβαιοτητα για τον θανατο που ζουμε τωρα.Και ο οποιος θανατος, οπου να ναι, θα χτυπησει και τη δικια μας πορτα.

    SQUARE,διαβαζω ενα εκπληκτικο βιβλιο τωρα, το οποιο θελω να στο προτεινω,στοιχηματιζω τα τελευταια 1500 ευρω μου στη τραπεζα οτι θα σε συναρπασει!Λεγεται ΠΡΩΤΑ ΣΑΝ ΤΡΑΓΩΔΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΣΑΝ ΦΑΡΣΑ και ειναι του Σλαβοι Ζιζεκ.
    Εχει σχεση με αυτα που λεμε εδω, δε θα στο προτεινα αν δεν ημουν 100% βεβαιος οτι δε θα με σιχτιριζεις μετα!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Λολα, καλα τα λες!Γενικα πιστευω οτι οι καθηγητες των νομικων σχολων,οι ευσυνειδητοι κ οχι τα διεφθαρμενα καθεστωτικα κομματοσκυλα,θα αντιμετωπιζουν αυτη την εποχη πολλα υπαρξιακα αδιεξοδα.
    Αυτα που διδασκουν ειναι φουμαρα και φυκια για μεταξωτες κορδελες, οχι ολα βεβαια ,αλλα τα σημαντικοτερα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Η Αλέκα Παπαρήγα το έχει τονίσει από το 2001:

    «Για να μη σας κουράζω άλλο, αυτό που λέμε δικτατορία των μονοπωλίων, του κεφαλαίου, με κοινοβουλευτικό μανδύα, εξελίσσεται στην Ελλάδα και στην Ευρώπη"

    http://bit.ly/kM0t9h

    Χούντα του ΔΝΤ με την έννοια ότι η κυβέρνηση είναι υπόδουλη στο ΔΝΤ και στην Ε.Ε δεν υπάρχει. Χρησιμοποιείτε για να δείξει ότι έχουν περιοριστεί οι δημοκρατικές και πολιτικές ελευθερίες, τα εργατικά δικαιώματα κ.τ.λ. Χρησιμοποιείται συμβολικά και δεν ξέρω ακόμα αν είναι λάθος πολιτικά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Ακομα πιστευεις οτι υπερβαλλω;!!
    ναι το πιστευω .. Ασαφαλώς και γνωρζιω οσα λές αλλά αυτά ισχυουν εχώ και τριαντα χρόνια τουλαχιστον .. το οτι η εκαστοτε κυβερνηση ελεγχει την δικαιοσυνη επιδή επιλεγει τους ανωτατους δικαστες ειναι τοσο αληθεια οσο να λές οτι η δικαιοσυνη ελεγχεταιαπο τα κατηχητικά..
    προσεξε ..δεν λεω οτι δεν ειναι καθολου αληθεια ..λεω ειναι τοσο ..
    --------------
    και δεν λεεω οτι η Δικαιοσυνη ειναι πραγματικά ..ανεξαρτητη .. Η δικαιοσυνη σε μια ταξική κοινωνια και κρατος ειναι τμημα του Κρατους και μαλιστα τουκατασταλτικου μηχανισμου του .. Αυτο ειναι αυτονοητο (για την οιαδηποτε αριστερή παιδεια ) εκει που διαφωνώ ειναι στο ..Κυβερνηση και στο οτι το αποδιδεις σε ελλειψεις του Συνταγματος ... δεν ειναι εκει το προβλημα

    -----
    Τωρα .. τα περι πρωθυπουργικοκεντρικο συνταγματαος .. Αναθεωρηση του 86 .. Σου θυμιζω ομως οτι το ακριβώς προηγουμενο ηταν ..προεδροκεντρικο..δηλαδή ο τοτε προεδρος ..(Κων/νος Καραμανλής θειος του τωρα εξαφανισμένου ..μπορουσε οποτε εκρινε ο ιδιος ..να διαλύσει τη βουλη και να προκυρηξει εκλογές .. εκει εγινε η αναθεωρηση εις βαρος της Προεδρικής και υπερ της κοινοβουλευτικής αρχής ..
    εγωτουλαχιστον και νομιζω οι της γενιας μου δεν θα θελαμε να γυρισουμε σε ενα αυταρχικο προεδροκεντρικο μοντελο τυπου Πουτιν ..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. @ LOLA:

    Και ποιος σου είπε ότι, τώρα δεν βρισκόμαστε σε πόλεμο? Απλά δεν διεξάγεται με όπλα ...
    (τουλάχιστον στη "δύση")

    spiral architect

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. @spiral architect
    Ναι σε πόλεμο βρισκόμαστε. Συμφωνώ.
    Αλλά μιλάω και για κανονικό πόλεμο.
    Και ελπίζω να έχω άδικο.

    LOLA

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. Καλημέρα σε όλους!

    Θα συμφωνήσω με το celin ότι οι περισσότεροι ανακάλυψαν την "Αμερική" της Αστικής δημοκρατίας! Σήμερα συνειδητοποίησαν οι περισσότεροι πως το Συνταγμα παραβιάστηκε, η χώρα λεηλατήθηκε ή ότι προδόθηκε η λαική εντολή.

    Σε αυτό εχει απόλυτο δίκιο. Ολες οι κυβερνήσεις από το 1974 και έπειτα, έχουν βιάσει κατα συρροή και τους πολίτες και το Σύνταγμα. Αλλά μέχρι σήμερα κυριαρχούσε ο ατομικισμός, η απολιτικ κονομα και το γλείψιμο. Σήμερα αλλάζουν αυτά. Θα πληρώσουν όλοι με εξάιρεση τα μεγάλα αφεντικά.

    Πάμε τώρα σε κάτι που με εξέπληξε από το Celin και αφορά στο Schumpeter.

    Το «παράδοξο» Σουμπέτερ ακούει στην άποψη πως ο καπιταλισμός θα καταρρεύσει όχι λόγω της αποτυχίας του, αλλά λόγω της επιτυχίας του. Η καπιταλιστική κοινωνία δεν θα παύσει να δημιουργεί κέρδος. Αφιερώνει μεγάλο τμήμα των επεξεργασιών του για να αποδείξει πως η θεωρία της εξάντλησης των επενδυτικών ευκαιριών είναι ένας μύθος. Η δύναμη υπεροχής του καπιταλισμού δεν βρίσκεται στους μηχανισμούς της εργασιακής αξίας, αλλά σ' αυτό που ο ίδιος αποκαλεί διαδικασία «δημιουργικής καταστροφής».

    Kαταρχήν να πω ότι εκπλήσσομαι ξανά από την ταχύτητα διείσδυσής σου στην οικονομική θεωρία.

    Κατα δεύτερον, ο Schumpeter όντας επηρεασμένος από το Marx, είχε φθάσει σε πρότασεις σχετικά με το σοσιαλισμό.

    Για παραδειγμα: "Η αποσύνθεση των παραγόντων που συναποτελούν τα στηρίγματα της «δημιουργικής καταστροφής», όπως είναι η ιδιοκτησία, η αστική οικογένεια, το στιλ τής αστικής ζωής και ο αστικός πολιτισμός, οδηγεί τα πράγματα αναπόφευκτα προς τον σοσιαλισμό. Ο σουμπετεριανός σοσιαλισμός δεν έχει καμία σχέση με την κοινωνικοποίηση των μέσων παραγωγής".

    Για να μη μακρυγορώ θεωρώ ότι θα ήταν πολύ καλό για κομμουνιστές και αριστερούς να διαβάσουν Schumpeter για μια εναλλακτική κριτική του Marx αλλά που καταλήγει σε σοσιαλιστικές προτάσεις (Ξεκαθαρίζουμε πως δεν είμαστε οπαδοί του Schumpeter αλλά συμπφωνούμε με πολλές από τις διαπιστώσεις του).

    Τέλος, τι προτείνουμε; Εχουμε αρχίσει και μπαίνουμε σε άλλο τρυπάκι. Ο κόσμος δεν επιθυμεί αλλαγή του συστήματος. Επιθυμεί αλλάγή της κοπής της πίτας.
    Οποτε ας πάει να γαμηθεί. Το πρόβλημα για εμάς είναι στον τρόπο αντίληψης των πραγματων. Εκεί χολαίνει όλη η ελληνική κοινωνία. Είναι πολύ δύσκολο να πάρουμε από το χέρι 50 μαλάκες και να τους οδηγήσουμε στο δρόμο προς το σοσιαλισμό ή στο δρόμο προς ένα άλλο κόσμο, όταν αυτοί δε μπορούν να κρίνουν τα στοιχειώδη.

    Επομένως, αναμένουμε τη δημιουργική καταστροφή της κοινωνίας ή το λαμπερό παράδειγμα κοινωνιών τύπου Κερατέας όπου η αυτοοργάνωση έκανε το καθήκον της.

    Μακρυά από κομμουνιστικές καταπιέσεις και γκουλάγκ!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. celin συμφωνώ απόλυτα με όσα λες γι αυτό και πολλές φορές επιμένω ότι τουλάχιστον όσο ζούμε εμείς,δεν θ αλλάξει τίποτα σ αυτόν τον κόσμο.
    Είναι τόσο γερά τα γρανάζια της αστικής δημοκρατίας,και μας έχει αλυσοδεμένους με κάθε τρόπο ωστε να μην μπορούμε ν αντιδράσουμε με κανένα μέσον.Και θα σου εξηγήσω τι εννοώ.Κατ αρχήν μπορούμε να επιλέξουμε ποιός θα μας 'κυβερνήσει' μέσω της ψήφου.Αν δεν σε καλύπτει κανείς απ τους προτεινόμενους,ψηφίζεις τελικά αυτόν που νομίζεις οτι θα προσφέρει περισσότερα.Επειδή όμως είναι όλοι ίδιοι και θα διασφαλίσουν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο το ωφέλη της αστικής δημοκρατίας,το αποτέλεσμα θα είναι να υποφέρειο λαός με όλους.
    Αν πάλι δεν ψηφίσεις με τα πολιτικά συστήματα που έχουν εξασφαλίζουν με πολύ λίγους ψήφους εκλογή σε κάποιο κόμμα.Αποτέλεσμα;Η μειοψηφία να κυριαρχεί όπως πάντα.Τα πολιτικά συστ΄ηματα λοιπόν που έχουμε είναι αστικά μεν όχι όμως δημοκρατικά.Γιατί θεωρητικά Δημοκρατία σημαίνει πλειοψηφία του λαού.Εδώ έχουμε αποφασίζουμε και διατάζουμε απ τη στιγμή που παίρνουν αποφάσεις χωρίς να συμφωνούμε.
    Όσο για τα κομμουνιστικά καθεστώτα θεωρώ ότι απέτυχαν γιατί μπήκαν ανάμεσα στη θεώρία και στην εφαρμογή της,τα δύο -κατα την προσωπική μου άποψη-κακά του κόσμου η εξουσία και η απληστία.Νομίζω οτι οτιδήποτε κακό συμβαίνει σ αυτόν τον κόσμο είναι αποτέλεσμα αυτών των δυο.
    Χθές στα πλαίσια του φεστιβάλ βιβλίου που γίνεται στη Θεσσαλονίκη,άκουσα έναν καταπληκτικό Αλγερινό συγγραφέα τον Boualem Sansal με αφορμή το καινούργιο του βιβλίο ,να κουβεντιάζει για την κατάσταση που διαμορφώθηκε στον Αράβικό κόσμο.Εκανε καταπληκτική ανάλυση.Αυτό όμως που μ έκανε εντύπωση ήταν που μίλησε για ελευθερία.Και τόνισε οτι ο καθένας είναι υπεύθυνος για την ελευθερία που δεν έχει.Επίσης είναι υπεύθυνος για τις γνώσεις που δεν έχει,και για πράγματα που έπρεπε να τα ξέρει και δεν τα έμαθε.
    Και τόνισε ότι είναι έτσι διαμορφωμένο το σύστημα στον Αραβικό κόσμο ,με το να υποχρεώνονται -για παράδειγμα -να μαθαίνουν το κοράνι απέξω χωρίς να το καταλαβαίνουν-μόνο και μόνο γιατί έτσι πρέπει-που πάλι δεν θα αλλάξει τίποτα εκεί.Περιττό να σου πω βέβαια οτι όλα τα βιβλία του στην Αλγερία είναι απαγορευμένα....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. Φιλε/φιλη των 5.03

    "Χρησιμοποιείται συμβολικά και δεν ξέρω ακόμα αν είναι λάθος πολιτικά. "

    Νομιζω οτι δεν ειναι ουτε λαθος ουτε σωστο.
    Εξηγω:Το να ξεκαθαρισεις τα πραγματα, οπως θεωρω οτι εκανα εγω με την αναρτηση, ειναι σωστο, για να καταλαβαινουμε ολοι σιγα σιγα τι παιζεται.

    Εν τη ρημη του λογου,ισως ο καθενας μας μπορει να το αποκαλεσει χουντα.Κατα μια εννοια,ειναι,
    ειναι δηλαδη η δικτατορια του κεφαλαιου,οπως λες.
    Απο την αλλη,αν θες να μιλησεις επεξεργαζομενος με βαθυτερο τροπο τις εννοιες που χρησιμοποιεις,
    ισως αναλογα και του που απευθυνεσαι,
    τοτε αντι να το πεις χουντα,καλο ειναι να χρησιμοποιησεις τον ακριβεστερο ορο,
    που ειναι κ πιο κοντα στη πραγματικοτητα.

    Δηλαδη,αστικη δημοκρατια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. Νοσφερατε

    "Ασαφαλώς και γνωρζιω οσα λές αλλά αυτά ισχυουν εχώ και τριαντα χρόνια τουλαχιστον ."

    Αυτο ακριβως λεω κ εγω.


    "το οτι η εκαστοτε κυβερνηση ελεγχει την δικαιοσυνη επιδή επιλεγει τους ανωτατους δικαστες ειναι τοσο αληθεια οσο να λές οτι η δικαιοσυνη ελεγχεταιαπο τα κατηχητικά..
    προσεξε ..δεν λεω οτι δεν ειναι καθολου αληθεια ..λεω ειναι τοσο .."

    Καταλαβαινω τι λες.Οντως ειναι υπερβολη να πουμε οτι η Δικαιοσυνη αποτελειται απο ακροδεξιους χριστιανους ταλιμπαν,ανεξαρτητως του αν αν αυτο αποτελει ενα μεγαλο ποσοστο της αληθειας. Οκ, ισως να ειναι κ λιγο μηδενιστικο.
    Αλλα, και παλι, δε το διορθωνω.
    Οχι επειδη ειμαι αγυριστο κεφαλι,
    αλλα επειδη εδω συμβαινει το ιδιο πραγμα που συμβαινει και με τους πολιτικους.

    Παρε για παραδειγμα τη προηγουμενη κυβερνηση Καραμανλη.(Η του Σημιτη)
    Το να πεις οτι οι διατελεσαντες Υπουργοι ειναι κλεφτες και απατεωνες, φαινομενικα ειναι λαθος, γιατι ειναι δεδομενο οτι καποιοι απο αυτους δεν υπηρξαν.
    Απο την αλλη ομως,καποιοι απο αυτους ΟΝΤΩΣ υπηρξαν απατεωνες κ κλεφτες. Κ αυτο,εις γνωσιν των υπολοιπων.Οι οποιοι υπολοιποι δεν αντεδρασαν καθολου και αφησαν τους απατεωνες να ληστευουν τον λαο.
    Δεν ειναι κλεφτες αλλα ειναι δια της απραξιας/ανοχης,
    συνεργοι στο διαπραχθεν εγκλημα.Συνεργοι,αρα συνενοχοι,γιατι κανεις δε βγηκε να καταγγειλλει κανεναν.
    Επομενως,το να τους χαρακτηρισεις στο συνολο κλεφτες κ απατεωνες, δεν απεχει κ πολυ απο την αληθεια,ΠΑΡΟΤΙ καποιοι απο αυτους ειναι καθαροι.

    Το ιδιο συμβαινει και με τους δικαστικους.
    Εγω ειμαι σιγουρος οτι υπαρχουν δικαστες,ιδιαιτερα κατωτεροι δικαστες,πρωτοδικες,εφετες,συμβουλοι της Επικρατειας,Αρεοπαγιτες,
    οι οποιοι ειναι καθαροι και ξαστεροι και ευσυνειδητοι.
    Τι να το κανω εγω ομως αυτο;Αντεδρασε κανεις τους στη πολιτικη λαιλαπα;Να βγει καποιος και να παραιτηθει καταγγειλοντας τη πολτικη βρωμια,
    οπως εκανε ο Σακκας;
    Οχι,τουμπεκι ψιλοκομμενο εκαναν ολοι.
    Για μενα,μονο ο παραιτηθεις δικαστης δικαιουται το κυρος του Δικαστικου.Ολοι οι υπολοιποι,απλα υπακουσαν στα κελευσματα των καιρων.
    Ειναι αυτο απαξιωτικο;
    Οχι.
    Απο τη στιγμη που η χωρα μου διαλυθηκε κ καταστραφηκε,ο,τι κ να πει κανεις για αυτους που ειχαν την ευθυνη,δεν ειναι απαξιωτικο.

    Και ποιος αλλος εχει την ευθυνη πλην των φυσικων προσωπων που ασκησαν ολα αυτα τα χρονια τη νομοθετικη,εκτελεστικη,νομοθετικη εξουσια;

    Ενοχοι λοιπον,ειναι ολοι ενοχοι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. "και δεν λεεω οτι η Δικαιοσυνη ειναι πραγματικά ..ανεξαρτητη .. Η δικαιοσυνη σε μια ταξική κοινωνια και κρατος ειναι τμημα του Κρατους και μαλιστα τουκατασταλτικου μηχανισμου του .. Αυτο ειναι αυτονοητο (για την οιαδηποτε αριστερή παιδεια ) εκει που διαφωνώ ειναι στο ..Κυβερνηση και στο οτι το αποδιδεις σε ελλειψεις του Συνταγματος ... δεν ειναι εκει το προβλημα"

    Φιλε, παρανοησες.
    Κανω ακριβως το αντιθετο απο αυτο που λες,δεν το αποδιδω σε καμια ελλειψη του συνταγματος.
    Το ιδιο το Συνταγμα,ειναι το προβλημα,οχι η ελλιπης εφαρμογη του.
    Και το λεω προβλημα γιατι μας εχει καθηλωσει στο να πσιτευουμε οτι ειναι κατι σα τη Βιβλο,η οποια εχει ως αποστολη την ευημερια του λαου,
    οι περισσοτεροι το νομιζαμε κατι σαν θεσφατο,
    το οποιο αρκει να μη παραβιαζεται για να λειτουργει σωστα η Δημοκρατια.

    Ε, τριχες κατσαρες.ΤΟ συνταγμα χρησιμοποιειται απο το Καθεστως κατα το δοκουν.Χρησιμοποιειται για να εγκαθιδρυει κ να εμπεδωνει την ανισοτητα και την αδικια,βλεπε 86.
    Χρησιμοπιειται ως ενας ακομα κατασταλτικος μηχανισμος.
    Και παρολα αυτα, εγω σαν ανθρωπος που ασπαζεται ολο κ περισσοτερο τον κομμουνισμο,
    το σεβομαι περισσοτερο απο οτι το σεβονται εκεινοι που θεωρητικα ειναι ταγμενοι να το εφαρμοζουν κ να υπακουουν σε αυτο.

    Αλλα κατι που καταλυεται διαρκως απο το Καθεστως,παυει να εχει λογο Υπαρξης,
    η καλυτερα,ο μονος λογος υπαρξης του ειναι η αυτοαναπαραγωγη του Καθεστωτος του ιδιου.
    Στα υπολοιπα που λες για τη Δικαιοσυνη,συμφωνω.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. "Τωρα .. τα περι πρωθυπουργικοκεντρικο συνταγματαος .. Αναθεωρηση του 86 .. Σου θυμιζω ομως οτι το ακριβώς προηγουμενο ηταν ..προεδροκεντρικο..δηλαδή ο τοτε προεδρος ..(Κων/νος Καραμανλής θειος του τωρα εξαφανισμένου ..μπορουσε οποτε εκρινε ο ιδιος ..να διαλύσει τη βουλη και να προκυρηξει εκλογές .. εκει εγινε η αναθεωρηση εις βαρος της Προεδρικής και υπερ της κοινοβουλευτικής αρχής ..
    εγωτουλαχιστον και νομιζω οι της γενιας μου δεν θα θελαμε να γυρισουμε σε ενα αυταρχικο προεδροκεντρικο μοντελο τυπου Πουτιν ."



    Γιατι τωρα,το μοντελο ποιο ειναι;Μοντελο Πουτιν δεν εχουμε;
    Απλα τις υπερξουσιες του Προεδρου,τις εχει τωρα ο Πρωθυπουργος.
    Ισως οχι τυπικα,αλλα σιγουρα ουσιαστικα.
    Αλλαξε ο Μνωλιος δηλαδη κ εβαλε τα ρουχα του αλλιως!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  21. Καλως ηλθες spiral architect
    (to nickname απο sabbath;Σωστος!)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  22. Πειρατη, σε ευχαριστω πολυ.Σε καθε αναρτηση που ασχολουμαι λιγο με οικονομοτεχνικα,η επιστημονικη συνεισφορα σου να ξερεις οτι ειναι πολυτιμη, οσο μπορεις, σε θερμοπαρακαλω να μας διαφωτιζεις περισσοτερο για να μαθαινουμε,
    γιατι,καλως η κακως,το απαιτουν οι καιροι.
    Ελα και διορθωνε οπου βλεπεις κατι λαθος,η δωσε credits οταν συμφωνεις,ειναι απαραιτητο.

    Οσον αφορα εμενα, η αληθεια ειναι οτι το ψαχνω πολυ το θεμα.Παρατησα τη ψυχαναλυση και τη φιλοσοφια και το ριξα στον Παπακωνσταντινου,στον Χαρμαν,στον Ροσε,
    μεχρι και το καινουριο βιβλιο του Στιγκλιτς πηγα κ αγορασα μπας κ καταλαβω τιποτα για τα σκηνικα που παιζονται!

    Αλλα και παλι,ως ειδικος,καταλαβαινεις οτι η οικονομια δε μαθαινεται με 5 βιβλια και 10 αρθρα.Αδαης παραμενω κ για αυτο σε προετρεψα να ρχεσαι κ να διαφωτιζεις,
    ολοι οι αναγνωστες εδω,εμου συμπεριλαμβανομενου σε χρειαζομαστε!
    (Μιλαω στον ενικο αλλα απευθυνομαι κ στους δυο σας!!)

    Τωρα,για τις καταπιεσεις και τα γκουλαγκ,σε παραπεμπω στο σχολιο μου προς τον squqrelogic.
    Δεν εχουμε σκοπο προφανως να αντικαταστησουμε την οικονομικη ανελευθερια με την ανελευθερια της οποιασδηποτε κομματικης νομενκλατουρας.
    Αλλα σε βρισκω υπεραισιοδοξο για την αυτοοργανωση η τη Κερατεα.
    Για μενα, δε φτανουν αυτα.
    Ακομα κ δευτερη η εικοστηδευτερη Κερατεα να παρουσιαστει, το προβλημα θα παραμενει.
    Για αυτο,θα παιξω τα ρεστα μου στον δημοκρατικο συγκεντρωτισμο και στον κεντρικο σχεδιασμο.
    Και στο κοινο,δηλαδη κομμουνιστικο,προταγμα.

    Πρεπει να μας ενωνει κατι πολυ παραπανω απο την απλη αντιθεση στον καπιταλισμο για να καταφερουμε κατι.

    Λιγοι-λιγοι,θα μας πηδηξουν.
    Πολλοι μαζι, το αντιστροφο!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  23. sunshine,συμφωνω κ εγω σε ολα,

    και σε αυτο εδω το σχολιο

    "Όσο για τα κομμουνιστικά καθεστώτα θεωρώ ότι απέτυχαν γιατί μπήκαν ανάμεσα στη θεώρία και στην εφαρμογή της,τα δύο -κατα την προσωπική μου άποψη-κακά του κόσμου η εξουσία και η απληστία.Νομίζω οτι οτιδήποτε κακό συμβαίνει σ αυτόν τον κόσμο είναι αποτέλεσμα αυτών των δυο."

    συμφωνω ακομα περισσοτερο.
    Θα μου πεις,και πως θα μπορεσουμε να ξεπερασουμε την απληστια της εξουσιας,στην υποθετικη περιπτωση που παρουμε εμεις τηνεξουσια στα χερια μας;
    Δηλαδη,οχι εμεις,αλλα καποιοι αλλοι,η Αριστερα.

    Ε,αυτο ειναι ενα ρισκο που καλουμαστε να παρουμε.Πιθανως και να ξαναγινουν ολα χαλια,η ακομα κ χειροτερα απο οτι τωρα,τιποτα δε μπορουμε να αποκλεισουμε.
    Αλλα,οπως το εχω ξαναγραψει,
    μεγαλυτερο ρισκο θα ειναι η επαναπαυση κ η εξακολουθηση της εμπιστοσυνης στο υπαρχον Καθεστως.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  24. ΚΑΛΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΘΕΜΑ ΣΥΓΚΡΙΣΗΣ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΤΗΣ ΕΣΣΔ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΙΕΓΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ Η ΤΗΝ ΙΣΠΑΝΙΑ Η ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΧΩΡΕΣ ΤΗΣ ΔΥΣΗΣ.

    ΠΟΛΥ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΗΤΑΝ ΣΤΗΝ ΕΣΣΔ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΛΕΝΕ ΟΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΙ ΔΕΙΚΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΕΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΜΑΣ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΠΡΙΝ ΚΑΙ ΤΟ ΜΕΤΑ.

    ΑΣΤΙΚΗ ΤΑΞΗ ΟΜΩΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΔΟΞΑΖΟΥΝ ΤΑ ΜΜΕ ΤΗΣ ΔΥΣΗΣ Η ΕΣΣΔ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΗ ΚΙ ΕΤΣΙ ΟΙ ΜΕΓΑΛΟΕΚΔΟΤΕΣ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΠΑΡΑ ΝΑ ΤΗΝ ΠΟΛΕΜΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΤΗΝ ΛΟΙΔΟΡΗΣΟΥΝ ΜΕ ΜΙΣΟΣ ΕΧΟΝΤΑΣ ΩΣ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΗ ΤΗΝ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΤΩΝ ΝΑΖΙΣΤΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟΚΡΑΤΙΑΣ Η ΟΠΟΙΑ ΟΝΤΑΣ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΤΡΟΜΕΡΑ ΑΝΤΙΣΗΜΙΤΙΚΗ ΚΑΛΛΙΕΡΓΗΣΕ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ ΕΝΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΠΡΩΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΩΝ ΣΟΒΙΕΤ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΕΒΡΑΟΙ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΑΩΣ ΠΡΑΚΤΟΡΕΣ ΤΗΣ ΣΑΝΧΕΝΤΡΙΝ.
    ΕΧΕΙ ΥΠΑΡΞΕΙ ΜΙΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΠΑΡΑΦΙΛΟΛΟΓΙΑ ΤΕΤΟΙΟΥ ΕΙΔΟΥΣ Η ΟΠΟΙΑ ΕΧΕΙ ΦΤΑΣΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.

    ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΝΕΙ ΠΑΝΤΑ ΒΑΣΗ ΣΤΟ ΠΟΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΔΗΘΕΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΙ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΕΣ.
    ΑΚΟΜΑ ΚΙ ΕΓΩ ΠΟΥ ΑΠΛΑ ΓΡΑΦΩ ΜΙΑ ΓΝΩΜΗ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΥΤΟ ΕΙΜΑΙ ΚΚΕ ΚΑΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΗΣ ΤΗΣ ΣΟΒΙΕΤΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ.

    ΤΑ ΛΕΧΘΕΝΤΑ ΛΟΙΠΟΝ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΕΣΣΔ ΕΙΝΑΙ ΩΣ ΕΠΙ ΤΟ ΠΛΕΙΣΤΟΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΤΗΣ ΔΥΣΗΣ Η ΟΠΟΙΑ ΕΦΤΑΣΕ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΝΑ ΑΥΤΑΝΙΡΕΘΕΙ ΑΚΟΑΜ ΚΑΙ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΚΑΤΥΝ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΕΔΗΛΩΝΕ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΕΡΓΟ ΤΩΝ ΣΟΒΙΕΤΙΚΩΝ ΜΕΤΑ ΜΕΤΑΠΕΙΣΤΗΚΕ ΚΑΙ ΕΙΠΕ ΤΩΝ ΓΕΡΜΑΝΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΗ ΚΑΤΑΣΤΑΛΑΞΕ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΕΡΓΟ ΤΟΥ ΣΤΑΛΙΝ.

    ΑΠΙΣΤΕΥΤΕΣ ΠΑΛΙΝΩΔΙΕΣ.

    ΓΕΙΑ ΣΑΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  25. ΦΥΣΙΚΑ ΕΧΕΙΣ ΔΙΚΙΟ ΣΕΛΙΝ ΝΑ ΛΕΣ ΟΤΙ ΠΕΙΜΑΣΤΕ ΔΥΣΠΙΣΤΟΙ ΣΤΑ ΟΣΑ ΔΙΔΡΑΜΑΤΙΣΤΗΚΑΝ ΣΤΗΝ ΣΕ.

    ΑΠΟΛΥΤΑ ΣΩΣΤΟ. ΑΛΛΑ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΑΒΑΖΟΥΜΕ ΜΟΝΟ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΤΩΝ ΜΟΝΤΕΡΝΩΝ ΚΑΙΡΩΝ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΥΤΑ ΤΗΝ ΣΥΓΧΡΟΝΗΣ ΕΠΟΧΗΣ Η ΟΠΟΙΑ ΕΧΕΙ ΑΛΛΗ ΑΠΟΨΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΘΕΣΤΗΚΥΙΑ.

    ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΠΙΣΗΣ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΟΤΙ ΤΑ ΑΝΤΙΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΑ ΒΙΒΛΙΑ ΚΑΙ ΔΗΘΕΝ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΑ ΑΡΘΑ ΣΤΟΝ ΤΥΠΟ ΚΑΙ ΣΤΑ ΠΕΡΙΟΔΙΚΑ ΗΤΑΝ ΑΠΟΛΥΤΩ ΚΑΤΕΥΘΥΝΟΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΑΥΡΓ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΤΗΣ ΔΕΞΙΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙΤ ΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΚΑΘΩΣ Ο ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΨΗΦΙΣΕ ΤΟ ΙΔΙΩΝΥΜΟ.

    ΓΕΙΑ ΣΑΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  26. ΧΑΧΑ

    ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΕΣ ΚΑΤΑΠΙΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΓΚΟΥΛΑΓΚ;

    ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΟΛΥ ΑΣΤΕΙΟ ΣΧΟΛΙΟ - ΜΥΝΗΜΑ. ΑΛΛΩΣΤΕ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΚΟ ΤΟ ΜΙΣΟΣ ΤΩΝ ΑΝΑΡΧΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΗΡΩΙΚΗ ΣΟΒΙΕΤΙΚΗ ΕΝΩΣΗ.

    ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΤΟΥΣ ΑΛΛΩΣΤΕ ΝΑ ΜΙΛΟΥΝ ΜΕ ΜΙΣΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΧΩΡΑ ΠΟΥ ΟΙΚΟΔΟΜΗΣΕ ΤΟΝ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟ ΚΑΙ ΝΑ ΜΙΛΟΥΝ ΓΙΑ ΔΗΘΕΝ ΑΥΤΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΑΙ ΑΠΟΘΕΩΣΗ ΤΗΣ ΚΕΡΑΤΕΑΣ ΩΣ ΜΟΝΤΕΛΟΥ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗΣ.

    ΚΑΜΙΑ ΑΥΤΟΡΓΑΝΩΣΗ ΑΛΛΑ ΚΕΝΤΡΙΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΟΡΘΗ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΦΥΣΙΚΩΝ ΠΟΡΩΝ ΓΙΑΤΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΥΤΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΚΑΙ ΑΥΤΟΡΓΑΝΩΣΗ Η ΕΠΙΣΤΟΦΗ ΤΟΥ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ.

    ΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΗΣ ΚΕΡΑΤΕΑΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΟ ΚΑΙ ΘΕΤΙΚΟ ΑΛΛΑ ΩΣ ΕΚΕΙ. ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΤΕΥΧΕΙ ΚΑΤΙ ΚΑΛΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΡΙΖΙΚΗ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΛΕΤΑΡΙΑΤΟΥ ΚΙ ΟΧΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΘΕΣΗΣ ΕΝΟΣ ΧΥΤΥ.

    ΦΩΤΕΙΝΟ ΠΑΡΑΔΙΕΓΜΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΧΑΙΡΕΤΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΑΛΛΑ ΣΕ ΛΑΘΟΣ ΒΑΣΗ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗΣ.

    ΓΕΙΑ ΣΑΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  27. Φοβερό άρθρο!!! Δίνεις ρέστα, ιδιαίτερα στο παρακάτω!!!

    "καλο ειναι να θυμηθεις και πως ηταν τα πραγματα οταν καναν κουμαντο οι συμπαθεις βιομηχανοι, οταν δηλαδη ο εργαζομενος δουλευε 18 ωρες τη μερα με τον βουρδουλα."

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  28. Square για ριξε στο παρακάτω άρθρο μια ματιά, εκεί που έχω τα στατιστικά για την προ σοβιετική και την μετα σοβιετική Ρωσία και θα καταλάβεις, αν θες βέβαι να καταλα΄βεις

    http://poexania.wordpress.com/2011/04/23/%CF%84%CE%BF-%CE%BC%CF%8D%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CF%83%CF%84%CE%AC%CF%83%CE%B5%CF%89%CF%82-%CF%84%CE%B9%CF%82-%CE%AC%CE%B3%CF%81%CE%B9%CE%B5%CF%82-%CF%84%CE%BF/

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  29. Τωρα για να τελειώνουμε και με την ανελευθερία.
    Ανελευθερία ναι, υπάρχει στον κομμουνισμό, ανελευθερία να αναπτυχθει εναλλακτικό πολιτικό καπιταλιστικο σύστημα. Ναι ειναι αλήθεια, στον κομμουνισμό, δεν αφήνονται παραθυράκια για τον καπιταλισμό, όπως και ο καπιταλισμός, στην πράξη δεν αφήνει παραθυράκια για τον κομμουνισμό(τους τοίχους θα σπάσουμε όταν έρθει η στιγμή).

    Για τον κομμουνισμό, ο καπιταλισμος είναι εχθρός, ειναι ενα σύστη,α που βοηθάει τους λίγους, εις βάρος των πολλών, άρα, λάθος, απο την σκοπιά της εργατιής τάξης τουλάχιστον. Ετσι λοιπόν, όπως σε μια χώρα δεν δίνεις ευκαίρια(υποτίθεται) στον Γερμανό κατακτητή να την πατήσει, έτσι και στον κομμουνισμό, δεν δίνεις ευκαιρια στον καπιταλιστή να εφαρμόσει το πολιτικό σύστημα που τον εκπροσωπεί(αστική δημοκρατία). Απλά πράγματα για να τελειώνουμε...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  30. Τωρα και για την προπαγάνδα, ας πάρουμε για παράδειγμα τον Τσαουσέσκου, δείτε ποσο διαφορετικά είναι τα πράγματα σχετικά με το πώς τα παρουσίαζαν τότε, στα δυο παρακάτω άρθρα(διαβαστε τα είναι συγκλονιστικα)

    http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=448252&textCriteriaClause=%2B%CE%A4%CE%A3%CE%91%CE%9F%CE%A5%CE%A3%CE%95%CE%A3%CE%9A%CE%9F%CE%A5

    http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=5766834&textCriteriaClause=%2B%CE%A4%CE%A3%CE%91%CE%9F%CE%A5%CE%A3%CE%95%CE%A3%CE%9A%CE%9F%CE%A5

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  31. Καλησπέρα και πάλι!

    Celin μίλησα για την Κερατέα ως ένα παράδειγμα οργάνωσης μιας μικρής κοινωνίας που νίκησε ένα κράτος. Τουλάχιστον μέχρι και σήμερα. Αν αυτό δεν είναι σημαντικη πηγή ελπίδας και αισιοδοξίας, τότε τι ακριβώς πρέπει να περιμένουμε ή να έχουμε ως στόχο;

    Εννοείται πως συμφωνώ με τα υπόλοιπα. Δε μίλησα ότι δύναται μία χώρα να στηριχθεί στην αυτοοργάνωση για να οικοδομηθεί και να βγεί από το αδιέξοδο.
    Η αυτοοργάνωση είναι κύρια μορφή αντίστασης μέχρι στιγμης τουλάχιστον αναφορικά με το σύγχρονο τρόπο ζωής.

    Οσο για το φίλο με τα κεφαλαία (επειδή δεν υπογράφεις, δεν μπορώ να ξεχωρίσω διαφορετικά), αν κάνουμε την αυστηρή υπόθεση ότι έχεις απόλυτο δίκιο και ο κομμουνισμός όπως δομηθηκε στη Σ.Ε. ήταν αυτό που θέλουμε, πως γίνεται να χαρακτηρίζεις μία Χούντα Αντιδημοκρατική και Φασιστική και να πιστεύεις σε ένα σύστημα όπου σκότωνε αντιφρονούντες, εξόριζε ανθρώπους ακόμη και του κόμματος(!!!) στη Σιβηρία και ασκούσε κάθε μορφή λογοκρισίας;
    Αν αυτό είναι δημοκρατία τότε μόνο ένας οπαδός του ΚΚΕ θα την καταλάβει. Αν μου αντιπρότεινες ως παράδειγμα την περίπτωση της Κούβας, θα είχες περισσότερες πιθανότητες να με πείσεις.

    Το σημαντικότερο σε μία κοινωνία είναι η ελευθερία, η περιεκτική δημοκρατία και η δικαιοσύνη. Στη Σ.Ε. δε νομίζω να υπήρχε τίποτα από αυτά!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  32. Δημοκρατία με τετοιο βάθος όπως στον κομμουνισμό, δεν υπάρχει ούτε στα όνειρα(ή καλύτερα στους εφιάλτες) του πιο ευφανταστού αστού. Το να καταναλώνει η εργατική τάξη αυτά που η ίδια παράγει, δίκαια μοιρασμένα, αυτή ειναι η πραγματική, στην πράξη δημοκρατία. Τώρα εσύ που αναμασάς την προπαγάνδα, καλά θα κάνεις να το ψάξεις λίγο το πράγμα και να μην αντλείς τις πληροφορίες σου μονο απο τους λόγους του Ρήγκαν και απο το "ναρκοπέδιο γκούλαγκ" ή τις ταινίες του χόλυγουντ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  33. "αρχιπέλαγο γκούλαγκ" εννοούσα

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  34. ΦΙΛΕ ΠΕΙΡΑΤΕΣ ΤΟΥ ΟΝΕΙΡΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΩ ΝΑ ΣΕ ΠΕΙΣΩ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΧΩ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ.

    ΘΕΡΣΙΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΝΙΚ ΝΕΗΜ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΠΑΙΝΟΥΝ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΟΤΑΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩ ΤΟ Ε ΜΕΗΛ ΜΟΥ.

    ΛΟΙΠΟΝ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΕΞΟΡΙΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΚΤΕΛΕΣΕΩΝ.

    ΟΤΑΝ ΕΓΙΝΕ Η ΗΡΩΙΚΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ 1917 Ο ΛΑΟΣ ΠΗΡΕ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ.

    ΜΠΗΠΩΣ ΘΥΜΑΣΑΙ ΠΟΙΟΣ ΤΗΝ ΕΙΧΕ ΠΡΙΝ;

    Η ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΡΟΜΑΝΟΦ ΚΑΙ ΤΑ ΠΙΣΤΑ ΤΟΥΣ ΣΚΥΛΙΑ.

    ΝΑ ΘΥΜΙΣΩ ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΠΡΟΘΥΜΟΙ ΝΑ ΠΑΡΑΔΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΣΤΟΥΣ ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΟΥΣ.
    ΝΑ ΘΥΜΙΣΩ ΕΠΙΣΗΣ ΟΤΙ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕ ΚΙ ΕΝΑΣ ΠΟΛΕΜΟΣ ΕΜΦΥΛΙΟΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΛΕΥΚΟΥΣ ΣΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΠΡΩΤΟΣΤΑΤΗΣΑΝ ΚΑΙ ΟΙ ΚΟΥΛΑΚΟΙ.

    ΔΗΛΑΔΗ ΤΙ ΘΑ ΕΚΑΝΕ Ο ΛΕΝΙΝ Ο ΣΤΑΛΙΝ ΚΑΙ ΟΙ ΣΥΝΤΡΟΦΟΙ ΤΟΥΣ ΘΑ ΕΔΙΝΑΝ ΓΕΝΙΚΗ ΑΜΝΗΣΤΙΑ Σ' ΑΥΤΑ ΤΑ ΚΑΘΑΡΜΑΤΑ;

    ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ. ΟΣΟΙ ΗΤΑΝ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΤΟΥ ΤΣΑΡΟΥ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΤΩΝ ΚΟΥΛΑΚΩΝ ΕΚΤΕΛΕΣΤΗΚΑΝ ΚΑΙ ΣΤΑΛΘΗΚΑΝ ΣΕ ΓΚΟΥΛΑΓΚ ΤΑ ΟΠΙΙΑ ΕΙΧΕ ΙΔΡΥΣΕΙ Ο ΤΣΑΡΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΟΧΡΑΝΑ ΓΙΑ ΝΑ ΣΤΕΛΝΕΙ ΕΚΕΙ ΤΟΥΣ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΝΡΧΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΤΙΦΡΟΝΟΥΝΤΕΣ.

    ΟΜΩΣ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΚΑΜΙΑ 700 ΑΡΙΑ ΧΡΟΝΑΙ ΚΑΤΑΠΙΕΣΗ ΚΑΙ ΔΙΩΓΜΩΝ ΟΙ ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΟΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΔΙΞΟΥΝ ΕΛΕΟΣ Δ' ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΚΤΗΝΗ;

    ΔΕ ΝΟΜΙΖΩ.

    ΚΙ ΕΠΕΙΔΗ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΠΩΣ ΟΙ ΑΝΑΡΧΙΚΟΙ ΔΕΝ ΔΕΧΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΑΣΤΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΘΕΩΡΙΕΣ ΤΟΥ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΥ ΜΟΥ ΚΑΝΕΙ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΠΟΥ ΔΕΧΟΝΤΑΙ ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΑΠΟ ΤΑ ΙΔΙΑ ΚΕΝΤΡΑ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΗ.

    ΚΑΙ ΤΟ ΚΚΕ ΤΙΜΑ ΚΑΙ ΔΟΞΑΖΕΙ ΤΗΝ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΣΤΗΝ ΚΟΥΒΑ.

    ΕΚΕΙ ΔΕΝ ΚΑΘΑΡΙΣΑΝΕ ΤΟΥΣ ΡΟΥΦΙΑΝΟΥΣ ΤΟΥ ΜΠΑΤΙΣΤΑ;

    ΕΚΕΙ ΔΕΝ ΣΤΕΙΚΑΝΕ ΤΟΥΣ ΑΝΤΙΦΡΟΝΟΥΝΤΕΣ ΔΙΑΚΟΠΕΣ ΣΤΟ ΜΑΙΜΑΙ BEACH;

    ΚΑΙ ΠΟΙΑ ΧΩΡΑ ΗΤΑΝ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΟΥΣΕ ΜΕΧΡΙ ΤΟ 1991 ΤΗΝ ΚΟΥΒΑ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΤΞΕΙ ΣΤΟ ΤΡΕΛΟ ΕΜΠΑΡΓΟ ΤΗΝ ΚΟΥΒΑ;

    Η ΕΝΩΣΗ ΣΟΒΙΕΤΙΚΩΝ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΩΝ

    ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΧΝΙΟΜΑΣΤΕ.

    ΓΕΙΑ ΣΑΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  35. Eκ πρωτης οψεως η συζητηση αυτη ειναι αποπροσανατολιστικη. Καποιος θα μπορουσε να πει οτι την ωρα που εξοντωνεται ο λαος, μονο την Εξουσια βολευει να καθομαστε και να τρωγωμαστε για το τι εγινε στην ΕΣΣΔ η για το τι ηταν τελικα ο Τσαουσεσκου.

    Και ομως,κατι τετοιο δεν ισχυει. Η συζητηση αυτη ειναι ουσιωδης κ απαραιτητη.
    Γιατι ειναι κ αυτος ενας λογος σημαντικος που ο πολυς ο κοσμος δε στρεφεται στον κομμουνισμο,
    γιατι δε θελει να "γινουμε ΕΣΣΔ"

    ο,ΤΙ Κ να λεμε εδω, οι 8 στους 10 ακουνε ΕΣΣΔ κ λακιζουν,φευγουν μακρυα. Δεν αλλαζει αυτο.Οσο πιο γρηγορα το κατανοησουμε,τοσο καλυτερα.

    Δε προτεινω να αποκηρυξει το ΚΚΕ την ΕΣΣΔ, προτεινω να σταθει απεναντι της με πιο κριτικη ματια.Να αναδεικνυει την αντικομμουνιστικη προπαγανδα, η οποια, οπως λεει κ ο Θερσιτης, ειναι παντου, ακομα κ στο αλτερ και τα γελοια βιβλια των μοντερνων καιρων που διαφημιζε ολημερις,
    Ο ΣΤΑΛΙΝ ΒΡΥΚΟΛΑΚΑΣ,Ο ΣΤΑΛΙΝ ΑΝΘΡΩΠΟΦΑΓΟΣ.

    Αυτα ειναι μπουρδες.Δηλαδη ο Χαρυ Τρουμαν που εριξε τις πυρηνικες στην Ιαπωνια ειναι καλυτερος;Ο νΙΞΟΝ,Ο Τζονσον,που ισοπεδωσαν το Βιετναμ;Που οργανωσαν τις δικτατοριες στη Λατινικη Αμερικη;Παναμας, Χιλη, Αργεντινη,
    ακομα κ η σημερινη δικτατορια των αγορων,
    ποιοι κρυβονται κατα κυριο λογο πισω απο αυτα;
    Μα φυσικα,οι Αμερικανοι.Και μετα Γερμανοαγγλογαλοι.

    Δυο υπερδυναμεις ανταγωνιστηκαν,η μια νικησε και τις συνεπειες της νικης των Αμερικανων, τις γευομαστε στο πετσι μας.

    Οπως ομως καταδικαζουμε τη παρεμβαση των Αμερικανων στη Λιβυη τωρα, ετσι πρεπει να καταδιακασουμε κ τις αναλογες παρεμβασεις των Σοβιετικων, στη Πραγα η στην Ουγγαρια.

    Να παραδεχτουμε οτι οι Πορτογαλλοι πχ σαφως και περνουσαν καλυτερα απο το Ανατολικο μπλοκ, το οποιο καλωσορισε με χαρα την ελευση του καπιταλισμου.

    Και να απαντησουμε σε αυτο με τα ΠΟΛΥ ΧΡΗΣΙΜΑ αρθρα που εφερε ο ΠΟεξανια,
    οκ,ο Τσαουσεσκου δεν εφερε την ευημερια στη Ρουμανια. Για δεστε ομως τα λινκς στον Ριζοσπαστη του Ποε,
    41% θελει επιστροφη στον κομμουνισμο
    και 63% πιστευει οτι περνουσαν ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΟΤΕ.
    Τι καταλαβαν με τον καπιταλισμο;Ανισοτητα κ φτωχεια κ εξαθλιωση,πορνεια κ ολιγαρχια.

    Αυτη ειναι για μενα η πιο σωστη κ εποικοδημητικη σταση που μπορουμε να κρατησουμε απεναντι στην ΕΣΣΔ.Με αυτον τον τροπο θα μπορουμε να προσεγγισουμε τους μη αριστερους.
    Κριτικη στην ΕΣΣΔ εκει που πρεπει
    αλλα ΚΑΙ αναδειξη της δυτικης προπαγανδας και των ψεμματων ΤΗς,ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ.

    Ειμαι πεπεισμενος οτι μιλαω ορθα.Ετσι αν αρχισουμε να μιλαμε απο δω και περα,οι οροι του παιχνιδιου μπορουν να αντιστραφουν.

    ΥΓ1
    Ποε,με το σχολιο των 1.22 συμφωνω απολυτως.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  36. ΚΑΙ ΤΟ ΚΚΕ ΤΙΜΑ ΚΑΙ ΔΟΞΑΖΕΙ ΤΗΝ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΣΤΗΝ ΚΟΥΒΑ.

    ΕΚΕΙ ΔΕΝ ΚΑΘΑΡΙΣΑΝΕ ΤΟΥΣ ΡΟΥΦΙΑΝΟΥΣ ΤΟΥ ΜΠΑΤΙΣΤΑ;

    ΕΚΕΙ ΔΕΝ ΣΤΕΙΚΑΝΕ ΤΟΥΣ ΑΝΤΙΦΡΟΝΟΥΝΤΕΣ ΔΙΑΚΟΠΕΣ ΣΤΟ ΜΑΙΜΑΙ BEACH;

    ΚΑΙ ΠΟΙΑ ΧΩΡΑ ΗΤΑΝ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΟΥΣΕ ΜΕΧΡΙ ΤΟ 1991 ΤΗΝ ΚΟΥΒΑ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΤΞΕΙ ΣΤΟ ΤΡΕΛΟ ΕΜΠΑΡΓΟ ΤΗΝ ΚΟΥΒΑ;

    Η ΕΝΩΣΗ ΣΟΒΙΕΤΙΚΩΝ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΩΝ

    ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΧΝΙΟΜΑΣΤΕ.



    Σωστος,Θερσιτη,να μη ξεχνιομαστε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  37. Αυτοί που τονίζουν συνεχώς την προσωπική ευθύνη είναι κυρίως οι δεξιοί, οι νοσταλγοί του Κωστάκη που πιστεύουν ότι τον έριξαν οι Αμερικάνοι επειδή ήταν πολύ.... αντιαμερικανός για να ανεβάσουν το Γιωργάκη.
    Δε νομίζω κανείς από την Αριστερά να νομίζει ότι το πρόβλημα είναι ο Παπανδρέου.
    Απλώς για μένα το πρόβλημα της Αστικής Δημοκρατίας που αναφέρει κορυφώνεται επί Παπανδρέου, διότι απλώς τώρα προέκυψε το Μνημόνιο και κορυφώθηκε η κόντρα Κράτους-Πολιτών.
    λλά το πρόβλημα σαφέστατα είναι δομικό του συστήματος.
    Αφού δεν συμμετέχει ο πολίτης σε τίποτα, αφού δεν έχει λόγο σε όλη την τετραετία για τίποτα, για κανένα νόμο, αφου δε συμμετέχει ούτε στο ελάχιστο στη διακυβέρνηση της χώρας μέσω δημοψηφισμάτων κλπ, αφού μπορεί το Κράτος να θεσπίζει νόμους ερήμην του λαού, να τους επιβάλλει παρακάμπτοντας την αντισυνταγματικότητά τους, αφού η φωνή του περιορίζεται μόνο στις κάλπες κάθε τέσσερα χρόνια, όπου απλώς εγκρίνει τον τάδε ή τον δείνα διαχειριστή της εξουσίας, αφού... αφού... αφού..., τότε το θέμα δεν είναι προσωπικό αν λέγεται Γιώργος ή Κώστας, Ανδρέας ή Κωνσταντίνος, αλλά το σύστημα.
    Και το προσωπικό θέμα το υπερτονίζουν όσοι δεν επιθυμούν καμία αλλαγή συστήματος αλλά απλά και μόνο να ανέβει στην εξουσία το "δικό τους" κόμμα, με οπαδικό κριτήριο.
    Είναι αυτοί που προτάσσουν τη νίκη του κόμματος σε σχέση με το συμφέρον της τάξης τους, της πατρίδας τους και του εαυτού τους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  38. Το ΚΚΕ έχει κάνει κριτική στην ΕΣΣΔ και αυστηρή μάλλιστα, διάβασε τα αποτελέσματα του 18ου συνεδρίου του ΚΚΕ και θα δείς.(είναι βέβαια λίγο μεγάλο κείμενο καμιά 40αριά σελίδες, αλλά ρίχνει πολύ φώς)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  39. Πόσοι ομως θα κάτσουν να το διαβάσουν; Είναι πιο ευκολό να λες, "το κκε δεν κάνει κριτική" επειδή κάπου το πήρε το αυτί σου, απο το να ψάξεις να δεις αν κάνει και τι είδους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  40. Celin, ΠΟΕΧΑΝΙΑ λέγομαι, Ποε απο τον γνωστο ποιητή και Χανιά απο την πόλη την οποία κατάγομαι:)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  41. "Είναι πιο ευκολό να λες, "το κκε δεν κάνει κριτική" επειδή κάπου το πήρε το αυτί σου, απο το να ψάξεις να δεις αν κάνει και τι είδους."

    Συμφωνω.Αν δε ψαξουμε οι ιδιοι να δουμε τι λεει ο καθενας,ας μη κλαιγομαστε μετα οτι τα κακα μμε προπαγανδιζουν.

    "Celin, ΠΟΕΧΑΝΙΑ λέγομαι, Ποε απο τον γνωστο ποιητή και Χανιά απο την πόλη την οποία κατάγομαι:) "


    χαχαχα,ρε συ δεν το ειχα καταλαβει!Και σκεφτομουνα τι σημαινει αυτο το "ποεξανια", κατι με τον Ποε λεω θα εχει σχεση,αλλα αυτη η καταληξη τι ρολο βαραει;;!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  42. Σε καταλαβαίνω, τόσο πασόκ έχεις φάει και εσυ στη μάπα, θόλωσε η σκέψη:)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  43. Μαζεστιξ, και εδω συμφωνουμε.
    Απλα, να τονισω, οτι καθε φορα τα πραγματα χειροτερευουν,ολο κ περισσοτερο.Καθε φορα ο εντολοδοχος της καπιταλιστικης ταξης πραγματων,ειναι κ πιο εθελοδουλος,νομιζω δηλαδη οτι ο ΓΑΠ ειναι το πιο πειθηνιο οργανο που εχει περασει ποτε απο την αρχηγια Δυτικου Κρατους.
    Αυτος που ισως τον διαδεχτει, στοιχηματιζω οτι θα ειναι ακομα χειροτερος,ιδιαιτερα αν θα ειναι ο Σαμαρας που ορισμενοι αμετανοητοι εχουν για "πατριωτη"

    Οσο μενουμε στη καπιταλιστικη δικτατορια, τα πραγματα θα χειροτερευουν,και αυτοι που την υπηρετουν θα γινονται ολο κ πιο εθελοδουλοι.

    Ακομα και να τον ριξαν οι Αμερικανοι τον Καραμανλη γιατι ο ΓΑΠ τους ηταν πιο υπακουος,για μενα αυτο δε λεει τιποτα.

    Υπηρετες των καπιταλιστων ειναι ολοι
    κλεφτες,απατεωνες,ληστες
    αλλα το χειροτερο που μπορει καποιος να τους προσαψει ειναι το πρωτο:υπηρετες δηλαδη καπιταλιστων.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  44. "Σε καταλαβαίνω, τόσο πασόκ έχεις φάει και εσυ στη μάπα, θόλωσε η σκέψη:) "

    χαχα,ξερεις ποιο ειναι το θλιβερο σε αυτο το αστειο εδω; Οτι αυτο που ειπες δεν ειναι καθολου αστειο!!Ζελες εχει γινει το μυαλο μας,με τα χιλια ζορια προσπαθουμε να κρατηθουμε στη Λογικη!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  45. Μ'αρεσε πολύ τό σχόλιο που εκανες στου Ραντικαλ για τα Του Ζιζεκ , εβραιους κλπ και για την Γκολντμαν Σακς ..Και με διαφωτισε στο γιατι καποιοι εχινα λυσαξει ειδικά και ΜΟΝο για την Γκολμπαν Σακς και οχυι για τηνΜοργκαν ..
    Επισης το σχολιο σου αγαπητε Σελίνμε βοηθησε να καταλάβω το γιατι ορσιμε΄νεοι ολοφανερα ΑΚΡΟΔΕΞΙΟΙ εθνολαικισταραδες επιμένουν τσο εναντια στο Χρησματοπιστωτικό κεφαλαιο και υπερ του ...ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ..
    το τελευταιο βιβλιο του Ζιζεκ επισης τα εξηγει ..
    Οσονουπω θα ανεβάσω ποστ ..οπου θα υπάρχει εκτεναμένη αναφορα στο εξαιρεικο σου σχολιο εδω
    http://radicaldesire.blogspot.com/2011/05/blog-post_07.html

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  46. Nα σαι καλα φιλε.
    Θα το παραθεσω κι εδω στη περιπτωση που καποιος μπηκε στη περιεργεια,ασε που κολλαει κ στη συζητηση.


    ""Στην περιπτωση του "Εβραιου" ως φασιστικου φετιχ, η ερμηνευτικη αποσυσκοτιση ειναι πολυ πιο δυσκολη (επιβεβαιωνοντας, με αυτον τον τροπο, την κλινικη διαισθηση οτι ενας φετιχιστης δεν εινια δυνατον να κλονιστει απο μια ερμηνεια του "νοηματος" του φετιχ-οι φετιχιστες αισθανονται ικανοποιημενοι απο τα φετιχ τους, δε νιωθουν καμια αναγκη να απαλλαγουν απο αυτα)

    Απο την αποψη της πρακτικης πολιτικης, αυτο σημαινει οτι ειναι σχεδον αδυνατο να "διαφωτισουμε" εναν εργατη, ο οποιος υφιασταται εκμεταλλευση και θεωρει υπευθυνους για τη δυστυχια του τους Εβραιους-εξηγωντας του οτι οι "Εβραιοι' ειναι ο λαθος εχθρος, ο οποιος προβαλλεται τεχνηεντως απο τον αληθινο εχθρο του (την αρχουσα ταξη), προκειμενου να συγκαλυψει τη πραγματικη διαπαλη-και να στρεψουμε ετσι τη προσοχη του απο τους "Εβραιους" στους "καπιταλιστες".

    (Ακομα και στο εμπειρικο επιπεδο, ενω πολλοι Γερμανοι κομμουνιστες προσχωρησαν στους ναζι στις δεκαετιες του 1920 και του '30, και ενω πολλοι απογοητευμενοι γαλλοι κομμουνσιτες ψηφοφοροι εχουν στραφει τις τελευταιες δεκαετιες στο Εθνικο Μετωπο του Λε Πεν, το αντιθετο συνεβη πολυ σπανια)"


    Σλαβοι Ζιζεκ, ΠΡΩΤΑ ΣΑΝ ΤΡΑΓΩΔΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΣΑ ΦΑΡΣΑ

    Μολις κυκλοφορησε και στα Ελληνικα.

    Παραθετω αυτο το αποσπασμα θεωρωντας οτι δεν ειναι off topic.

    Για καθε GOLDMAN-SACHS (Εβραιοι)

    υπαρχει και μια JPS MORGAN (WASPS,αγγλοσαξονες προτεσταντες)

    Στο βιβλιο του Μαρκ Ροσε για τη GOLDMAN SACHS, περιγραφεται η κοντρα που υπηρχε μεταξυ αυτων των επενδυτικων τραπεζων εδω και πολλα χρονια, κοντρα που προεκυψε γιατι οι wasps εβλεπαν με στραβο ματι τις δραστηριοτητες των "αλλοθρησκων"

    Γραφονται κ διαφορα για τις φιλοναζιστικες δραστηριοτητες και τις χρηματοδοτησεις της JP MORGAN κατα τη διαρκεια του Μεσοπολεμου.

    Το να τη πεφτεις στους "Εβραιοκαπιταλιστες" για τη δικτατορια των αγορων,

    ειναι σα να αθωωνεις τη JP MORGAN εναντιωνομενος αποκλειστικα στη G-S.

    Ετσι, ουσιαστικα "θρεφεις" τη δικτατορια των αγορων διχως να το καταλαβαινεις.

    Ασε που, οπως εξελιχτηκαν τα πραγματα, οι χρηματοπιστωτικοι κολοσσοι, περαν των μεταξυ τους ανταγωνισμων, ουσιαστικα ενωμενοι ειναι κ πινουν ολοι μαζι το αιμα των λαων.


    ΥΓ Το οτι αναμφισβητητα η πλειοψηφια των Ελληνων διακειται εχθρικα απεναντι των Εβραιων,φαινεται κ απο τη χρησιμοποιηση της λεξης "ΤΟΚΟΓΛΥΦΟΙ"

    και "ΔΙΕΘΝΗΣ ΤΟΚΟΓΛΥΦΙΑ"

    Αριστεροι,δεξιοι,κεντρωοι,απολιτικ,ολος ο κσομος πια βριζει νυχθημερον τους "τοκογλυφους" και το χρηματοπιστωτικο συστημα.Κ εγω το εκανα και θα το κανω,

    απλα καταλαβα τωρα οτι ο λογος που χρησιμοποιουνται αυτες οι φρασεις, ειναι ενας αρρητος αντισημιτισμος:Η λεξη Τοκογλυφος παραπεμπει στο αρχετυπο του Εβραιου χρηματολαγνου. Γι αυτο κ τη καταντησαμε ψωμοτυρι.

    Δυστυχως αγαπητοι Συνελληνες, δε λεγονται τοκογλυφοι.

    Λεγονται "καπιταλιστες"

    Αλλα δε βολευει να χρησιμοποιουμε αυτη τη λεξη,ειναι κομμουνιστικη αυτη η λεξη, κανει τζιζ,μακρυα απο μας."

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  47. Na το αντιγραψεις,να το σχολιασεις,να το διορθωσεις,ο,τι θελεις.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  48. http://nosferatos.blogspot.com/2011/05/blog-post_09.html

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  49. ΠΕΙΡΑΤΕΣ ΤΟΥ ΟΝΕΙΡΟΥ

    ΑπάντησηΔιαγραφή