Πέμπτη, 15 Απριλίου 2010

ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΑΠΟΔΟΜΗΣΗΣ ΤΗΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΝΕΟΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΙΣΜΟΥ

ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΔΙΑΛΟΓΟ ΜΕ ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΕΣ ΤΟΥ ΝΕΟΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΙΣΜΟΥ[ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΜΟΝΟ ΟΙ ΑΠΟΨΕΙΣ ΜΟΥ,ΔΕΝ ΕΧΩ ΤΗΝ ΑΔΕΙΑ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΘΕΣΩ Κ ΤΙΣ ΔΙΚΕΣ ΤΟΥΣ]


"κατι γνωριζω κ για τους φιλελευθερους
προφανως εννοεις για την ιδεολογικη σκεψη που στην Ελλαδα την εκφραζουν ο Μανος,ο Ανδριανοπουλος,ο Μανδραβελης κτλ
Συγγνωμη,αλλα τι εφαρμοζεται αυτη τη στιγμη στον Δυτικο-αναπτυγμενο κοσμο κ εχει προκαλεσει αυτες τις κολοσσιαιες ανισοτητες?
Κ ενταξει,δε θα σου μιλησω για την Ελλαδα,γιατι,οπως λενε κ οι φιλελευθεροι εδω δεν εφαρμοζεται καθαροαιμος νεοφιλελευθερισμος αλλα ενα μπασταρδεμενο υβριδιο κρατισμου κ φιλελευθερισμου
Εκει ομως που εφαρμοζεται στεγνα,οπως ας πουμε στην Αμερικη η στην Αγγλια,το θεωρεις πετυχημενο κ δικαιο συστημα?
εχεις πει Αγγλια να δεις τι γινεται?Λονδινο?αν θες μπορω να σου περιγραψω το χαος που επικρατει

Συμφωνω με πολλες απο τις αρχες του πολιτικου σκελους του φιλελευθερισμου
Αλλα το οικονομικο σκελος για μενα εχει ηδη αποτυχει
Κ τωρα η one million dollar question
ΔΗΛΑΔΗ ΕΣΥ ΤΙ ΠΡΟΤΙΜΑΣ?ΚΟΥΒΑ?ΕΣΣΔ?ΚΙΝΑ?
οχι φυσικα,σαφως κ δεν ειναι το πολιτικο-οικονομικο γιγνεσθαι εκει αξιοζηλευτο
σου παραθετω μια διευθυνση οπου μου φαινεται οτι αρχιζω εκει να βρισκω καποιες απαντησεις

http://radicaldesire.blogspot.com/

Αλλα ακομα τη ψαχνω τη δουλεια"



                         ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ

καθολου δεν ενοχλεις,ισα ισα που ειναι συγκινητικο να βρισκεται καποιος που να πιστευει οτι το υπαρχον συστημα εχει το "πλεονεκτημα" να δινει σε ολους ευκαιριες"εστω κ ανισες"
Πολλοι που υπερασπιζονται αυτο το συστημα,προβαλλουν την "ελευθερια" του,τωρα για την ισοτητα λιγο τους ενδιαφερει,πισω απο τα λογια τους ειναι ευδιακριτο το"οι ικανοι στο τελος θα προοδευσουν,χεσε τους υπολοιπους,λουζερς κι ανικανοι ειναι που ψαχνουν δικαιολογιες για την ανικανοτητα τους"

"ποια ισοτητα?υπαρχει στη φυση ισοτητα?τι μας διδαξε ο Δαρβινος?ο Ντωκινς?το εγωιστικο γονιδιο θα βρει τον τροπο του να θριαμβευσει,στην τελικη,αυτο ειναι το ικανοτερο κ του αξιζει"

Τι να πρωτοαντιταξεις σε αυτους του ειδους τους Νιτσεικους ισχυρισμους?οτι εμεις δεν ειμαστε ζωα αλλα ανθρωποι κ οφειλουμε να προσπαθουμε ΣΥΝΕΧΩΣ για ανθρωπινοτερες κ δικαιοτερες κοινωνιες?
οτι οφειλουμε να προστατευουμε κ τους αδυναμους επειδη ειναι συνανθρωποι μας?οτι αυτος που τα πρωτοειπε αυτα,ο Νιτσε,στην τελικη δεν ηταν παρα ενας κομπλεξικος που φοβοταν τους ανθρωπους κ επασχε απο κρισεις παραληρηματικου μεγαλειου?

Δεν απευθυνομαι σε σενα αλλα σε οσους πιστευουν τα παραπανω,προεκτεινα τη σκεψη σου για να τα βαλω μαζι τους,οχι με σενα,εκτος αν πιστευεις κ εσυ στο Νιτσε κ τον Στιρνερ που ελεγε παρομοια"

Ουτε ισοτητα,ουτε ελευθερια στον εφαρμοσμενο φιλελευθερισμο
Στην πραξη,ο Κορνηλιος Καστοριαδης το ειχε αποκαλεσει "φιλελευθερη ολιγαρχια"
Στην Ελλαδα του σημερα εγω το χαρακτηριζω φεουδαρχια
Οι ακαδημαικοι προωθουν τους δικους τους,οι πολιτικοι τα κομματοσκυλα τους,η δικαστικη εξουσια εξαερωθηκε απο την εκτελεστικη με αποτελεσμα να χει καταργηθει η διακριση των εξουσιων
ακομα κ οι φαρμακοποιοι στα παιδια τους παραδιδουν τα γραφεια τους
Δεν ειναι στρεβλωσεις του φιλελευθερισμου αυτα,ειναι δομικα στοιχεια του

Κ στο ξαναλεω,αναγνωριζω τα θετικα του πολιτικου σκελους.Αλλα στην πραξη,δε μπορει να εφαρμοστει,οπως στη θεωρια,ο κομμουνισμος ειναι μια χαρα θεωρια κ στην πραξη απετυχε

Ο μονεταρισμος ειναι υπευθυνος για τη γιγαντωση των αγορων εις βαρος του Κρατους,υπευθυνος για την οικονομικη καταρρευση.Δε θα επιχειρηματολογησω σε αυτο,δεν εχει νοημα,ισως χρειαζεται μια επιστροφη του κομμουνισμου-διχως βεβαια την απολυτη εξουσια της κομματικης νομενκλατουρας,με ελεγκτικους μηχανισμους που δε θα της επιτρεψουν να παραστρατησει-
ισως χρειαζεται επιστροφη του κρατους,ο κρατικος παρεμβατισμος στην οικονομια ειναι απαραιτητος,μας τελειωσε η αυτορρυθμιση των αγορων-

Δεν εχω απαντησεις.Τις ψαχνω Διαγραφή

                                    ΤΡΙΤΟ ΜΕΡΟΣ

λες οτι εφαρμοζεται στη φυση
τι υπαρχει λοιπον στη φυση?
ο νομος της ζουγκλας,το μεγαλο ψαρι θα τρωει το μικρο
κ ο αδυναμος?αστα βραστα,καλα να ειμαστε να τον θυμομαστε?
επιβεβαιωνεις τη συνδεση που εκανα του φιλελευθερισμου με νιτσεικες-στιρνερικες θεωριες
Φυσικα κ ετσι συμβαινει αιωνες τωρα,δεν ειμαι κ τοσο τυφλωμενος ιδεαλιστης για να σε αντικρουσω σε αυτο
εχω γραψει 2 κειμενα για αυτο το ζητημα,αν θες μπες στον κοπο να ασχοληθεις μαζι τους κ θα τα βρεις ενδιαφεροντα,οσο κ αν διαφωνεις μαζι τους,"σου απαντω" εκει
[το απαντω σε εισαγωγικα γιατι ειναι προγενεστερα της συζητησης μας,εννοω οτι απαντω στις αποψεις σου]
http://celinathens.blogspot.com/2010/03/blog-post_24.html
http://celinathens.blogspot.com/2010/03/blog-post_27.html

to οτι συμβαινει αιωνες τωρα δε σημαινει ομως οτι πρεπει να συνεχιζεται να συμβαινει
κ η δουλεια υπηρχε επι αιωνες
κ η γυναικα ηταν res επι αιωνες
κ ο θεσμος της Βασιλειας υπηρχε επι αιωνες
τι σημαινει αυτο?οτι επρεπε να εξακολουθησουν να υφιστανται ολα αυτα?
δεν ειναι σοφη η Φυση
δεν υπαρχει Δικαιοσυνη στη Φυση
μη μου τη παρουσιαζεις προτυπο κοινωνικης οργανωσης κ συμβιωσης των ειδων
ειμαστε ανθρωποι,δε πρεπει να διεκδικουμε κατι καλυτερο?

λες"Σ' ένα "στεγνό φιλελεύθερο" σύστημα, τα πανεπιστήμια θα έφερναν βόλτα το μπάτζετ τους μόνα τους και θα έβρισκαν φοιτητές μόνα τους. Οπότε θα ήταν εξαναγκασμένα να κάνουν πιο αξιοκρατικές επιλογές για να επιβιώσουν."
υποθετω οτι εχεις προτυπο ας πουμε το Χαρβαρντ η το Πρινστον
Δε λες βεβαια οτι στην Αμερικη πια μονο οι πλουσιοι σπουδαζουν οι υπολοιποι δεν αντεχουν να πληρωσουν τα διδακτρα
Ε οχι λοιπον,ειναι φασιστικο το να μη μπορει ο φτωχος να σπουδασει.
εκει προτεινεις να καταληξουμε?
κ μη μου πεις για υποτροφιες,διδονται ελαχιστες για να καλυψουν ολους αυτους που εχουν το μυαλο για να σπουδασουν αλλα δεν το επιτρεπει η τσεπη τους

κ κατι τελευταιο
ο νεοφιλελευθερισμος δεν ειναι το συστημα που κατεληξε στο να υπαρχουν διαφοροι τυποι οπως ο Πολσον κ ο Σορος,οι οποιοι να στοιχηματιζουν δις για το αν θα καταρρευσει μια χωρα η οχι?
εγγενη στοιχεια του δεν ειναι τα hedge funds,τα spread,to oti μαζευονται καποια σιχαματα-κερδοσκοποι κ σπρωχνουν χωρες ολοκληρες στον γκρεμο?
αυτος που στοιχηματιζει κ βγαζει λεφτα απο το αν θα καταρρευσει μια ολοκληρη χωρα η οχι,ειναι εγκληματιας η οχι?
ποιος του το επιτρεπει αυτο?
το οτι φτασαν σε σημειο να χουν οι τραπεζιτες μεγαλυτερη δυναμη απο την εκλεγμενη κυβερνηση[παγκοσμιως] κ να αρπαζουν τα λεφτα του λαου,γραφοντας στα παλαιοτερα των υποδηματων τους ακομα κ αποφασεις του Αρειου Παγου η του ΣΤΕ[εγχωρια]
ποιανου συστηματος δομη το επιτρεπει αυτο?
το οτι ο πλουτος διαρκως συσσωρευεται σε ολοενα κ λιγοτερο χερια,ποιανου συστηματος αυτο ειναι εγγενες στοιχειο?
λαθος εποχη βρηκατε να υποστηριξετε τον φιλελευθερισμο
ειναι αναντιλεκτο οτι πρεπει το κρατος να παρεμβαινει στην οικονομια περισσοτερο,πολυ περισσοτερο κ να μην αφηνει τους καρχαριες να αλωνιζουν
απετυχε η αυτορρυθμιση των αγορων
μεχρι κι ο Γουωρεν Μπαφετ το ομολογησε αυτοΔιαγραφή

2 σχόλια:

  1. Θα πρότεινα, επιπλέον, όσοι ενστερνίζονται το νόμο της ζούγκλας να ξαναγυρίσουν σε αυτήν.
    Μάλλον σε λάθος κόσμο ζουν και παρασύρουν αθώους ανθρώπους στον όλεθρο!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Νομιζω οτι ολοι αυτοι οι θιασωτες του νεοφιλελευθερισμου,το νομο της ζουγκλας ουσιαστικα ενστερνιζονται,αυτη η νιτσεικη σκεψη οτι ο ικανος θα επιβιωσει κ ο λιγοτερο ικανος να ζησουμε να τον θυμομαστε,εκει οδηγει...ειδαμε ολα τα τυρακια της νεοφιλελευθερης σκεψης[αμαξια,καταναλωτικα δανεια,δορυφορικη τηλεοραση,κινητα τηλεφωνα]αλλα δεν ειδαμε τη φακα

    ΑπάντησηΔιαγραφή