Πέμπτη, 17 Φεβρουαρίου 2011

ΠΩΣ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΟΛΟ ΤΟ (ΝΕΟΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟ) ΜΠΑΧΑΛΟ....ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΛΒΙΝΟ ΣΤΗ WALL STREET


Ποιο ειναι το νεοφιλελευθερο μπαχαλο;Ειναι η τραγωδια που βιωνουμε σημερα.Ειτε το πεις τουρμποκαπιταλισμο,ειτε το πεις τραπεζοκινητη ολιγαρχια,ειτε το πεις κοινωνικο δαρβινισμο,
το ιδιο ειναι.
Ειναι η κεφαλαιοκρατικη συσσωρευση των υπερκερδων των ολιγων,ειναι οι ιδιωτικοποιησεις στον δημοσιο τομεα,η παραδοση δηλαδη καθοριστικων για την επιβιωση ενος εθνους δημοσιων επιχειρησεων,στους ιδιωτες Κεφαλαιουχους,
ειναι το τελος της ιατροφαρμακευτικης περιθαλψης για το λαο,ειναι η καθαγιαση του Κερδους ως κινητηριου μοχλου οχι μονο για την αναπτυξη,αλλα ως βασικος μοχλος για να παει η ιδια η ανθρωπινη συνειδηση μπροστα,
ειναι το ΖΗΣΕ ΚΙ ΑΣΕ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΝΑ ΠΕΘΑΝΟΥΝ,
ειναι το Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΠΑΙΡΝΕΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΤΟΥ ΑΞΙΖΕΙ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗ ΖΩΗ,
ειναι το ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΠΡΟ ΤΗΣ ΙΣΟΤΗΤΑΣ.
Ειναι το να μαζευονται κατι ψοφιμια σα τον Σορος και να βγαζουν λεφτα απο τα ασφαλιστα κινδυνου τζογαροντας πανω στο αν θα πτωχευσει μια ολοκληρη χωρα η οχι,
δηλαδη ο θριαμβος του αμοραλισμου και της αλητειας.
Ειναι ο παραμερισμος της πολιτικης εξουσιας μπροστα στην οικονομικη.
Ειναι το ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΙΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΕΣ ΚΑΝΟΥΝ ΚΟΥΜΑΝΤΟ.
Ειναι η "Κινεζοποιηση" του πλανητη,
ειναι το ΦΤΩΧΕ ΚΙ ΑΝΕΡΓΕ ΒΟΥΛΩΣΤΟ ΚΑΙ ΨΟΦΑ.

Πως λοιπον ξεκινησε αυτο το μπαχαλο;

Κατ'αρχας,προτου ξεκινησω,μια επισημανση:το οτι καταδικαζουμε την κυριαρχια των αγορων,δε σημαινει οτι προτιμαμε την εποχη πχ της μοναρχιας,τον Μεσαιωνα η αλλες παρομοιες εποχες.
Οπως λενε και οι Ηardt-Negri,δε μπορει να ειναι το ζητουμενο ενα πισωγυρισμα στις εποχες της αποικιοκρατιας,
το γεγονος ας πουμε οτι η συγχρονη αποικιοκρατια πραγματωνεται με τα διεθνη χρηματοπιστωτικα ιδρυματα τυπου ΔΝΤ,και ολοι τα καταδικαζουμε,
η καταδικη μας αυτη δε σημαινει οτι νοσταλγουμε παλαιοτερες εποχες,
σημανει οτι αναζητουμε νεες,καλυτερες εποχες.

Αλλα,αυτα για αλλη αναρτηση.Σε αυτην εδω,θα αναφερθω στο πως και ποτε ξεκινησε το σημερινο νεοφιλελευθερο μπαχαλο.
Η Ναομι Κλαιν,σε αυτην εδω την αναρτηση
μιλαει για τον Ανταμ Σμιθ,μιλαει για την ιδεολογια και την οικονομια.
Απο φιλοσοφικης αποψεως,ο προγονος των σημερινων νεοφιλελευθερων,δεν ειναι τοσο ο Ανταμ Σμιθ,οσο ο Μαξ Στιρνερ.Τα εχω γραψει σε αυτην εδω την αναρτηση
ας μην τα επαναλαβω.

Ας μιλησουμε τωρα απο θρησκευτικης αποψης.Ποιο ηταν το ασφαλεστερο οχημα παλαιοτερα για να περασεις στον κοσμο τα δογματα της αρχουσας ταξης;Με ποιον τροπο επιβαλλονταν οι τυραννοι στο νου και στη συνειδηση των εξουσιαζομενων;
Με τη θρησκεια.
Ας μιλησουμε λοιπον για τον προτεσταντισμο.
Παρακατω,θα παραθεσω αποσπασματα απο το ΕΓΧΕΙΡΙΔΙΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ,του Αντωνη Παντελη.Να πω εδω οτι ο συγκεκριμενος καθηγητης απο τα γραφομενα του,καταληγει στο συμπερασμα οτι η δημοκρατια ταιριαζει γαντι με τον προτεσταντισμο,
πιθανως απο τον καθολικισμο η τον μουσουλμανισμο,ο προτεσταντιμσος να ευνοει περισσοτερο την αναπτυξη δημοκρατικοφανων συνθηκων,
αλλα αυτο δε σημαινει οτι αυτο το σημερινο εκτρωμα λεγεται δημοκρατια.Απο οσα λεει λοιπον ο αστος αυτος συνταγματολογος,εμεις θα κρατησουμε οσα θελουμε να κρατησουμε

"Στους νεοτερους χρονους,η δημοκρατια ειναι γεννημα και θρεμμα του προτεσταντισμου,ο οποιος βρισκεται επισης στις ριζες του συγχρονου κεφαλαιοκρατικου συστηματος....
.....Η διαμαρτυρηση απορριπτει το πυραμιδικο οργανωτικο σχημα της Καθολικης Εκκλησιας και την εξουσια του παπα,δηλαδη του ενος.Επι πλεον θεωρει την εκκλησιαστικη εξουσια ανεξαρτητη απο την πολιτικη.Δεν δεχεται την Ιερη παραδοση,αλλα μονον την Αγια Γραφη,την οποια καθε πιστος δικαιουται να ερμηνευει ελευθερα..............................................................................
...........................................................Για τους διαμαρτυρομενους,μυστηρια ειναι μονο η βαπτιση και η θεια ευχαριστια.Αφου η εξομολογηση δεν ειναι μυστηριο,αφεση αμαρτιων δεν υπαρχει.Η ψυχη μπορει να σωθει μονο αν οι καλες πραξεις βαρυνουν περισσοτερο απο τις κακες.Οποιος εχει κανει κακες πραξεις πρεπει να κανει περισσοτερες καλες για να κερδισει την αιωνια ζωη,ενω καθαρτηριο δεν υπαρχει.Ετσι,η συναισθηση της ευθυνης ειναι πολυ εντονη"

ΠΑΜΕ ΤΩΡΑ ΚΑΙ ΣΤΑ ΩΡΑΙΑ,Η ΜΑΛΛΟΝ ΣΤΑ ΑΘΛΙΑ

"Κατα το δογμα μαλιστα του απολυτου προορισμου,το οποιο πρεσβευει ο Καλβινος,ο Θεος προοριζει αλλους ανθρωπους για τον παραδεισο κ αλλους για την κολαση,και μαλιστα ασχετως απο την ηθικη τους ποιοτητα.Κανενας ομως δε γνωριζει τον προορισμο του.Ο ανθρωπος μπορει να εχει μονον ενδειξεις οτι συγκαταλεγεται μεταξυ των εκλεκτων της αιωνιας ζωης και κατ'εξοχην ενδειξη ειναι η επιτυχια στην επιγεια ζωη.Τουτο τον ωθει σε σκληρη εργασια και κατα συνεπεια σε προσφορα στο κοινωνικο συνολο.
Η επιτυχια ταυτιζεται με τον πλουτισμο,κατα τη ρηση του Καλβινου
"Η ΕΥΝΟΙΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΣΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΧΡΗΜΑ"
Ομως ο διαμαρτυρομενος ΔΕΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΝΕΙ,διοτι η καταναλωση αποτελει απολαυση και η απολαυση αμαρτια.
Η ΣΥΣΣΩΡΕΥΣΗ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ ΑΔΙΑΚΟΠΑ.
Στην οικονομια -αλλα και σε ολες τις εκφανσεις της ζωης-η διακριση και η επιτυχια του ανθρωπου οφειλονται σε πρωτοβουλια του μεμονωμενου ατομου,το οποιο βελτιωνει τις παραδοσιακες μεθοδους,δηλαδη παιρνει την τυχη του στα χερια του.Ετσι οι αστοι στρεφονται στον προτεσταντισμο,ενω η υπαιθρος παραμενει καθολικη.Δυσκολα μπορει να φανταστει κανεις καλυτερο σχημα για την αναπτυξη του κεφαλαιοκρατικου συστηματος,αλλα και της δημοκρατιας,οπου οι πολιτες δε θελουν να αποφασισζουν αλλοι για λογαριασμο τους............"


Αυτα λοιπον μας λεει ο καθηγητης Παντελης.
Καποια συντομα συμπερασματα
1)Βλεπει κανεις ολη τη συγχρονη Αμερικη-και κατ'επεκταση τον BRAVE NEW WORLD- στον Καλβινισμο.Αν η ευνοια του Θεου στον ανθρωπο ειναι το χρημα,τοτε ολοι καταλαβαινουμε γιατι καταντησαμε να θεωρουμε φυσιολογικο το να βλεπουμε 100-200-1000 καθαρματα να νεμονται ολον τον πλουτο,ενω διπλα τους ψοφανε ανθρωποι κ εξαθλιωνονται.
Γιατι η αρρητη σκεψη εδω ειναι:ΚΑΛΑ ΝΑ ΠΑΘΟΥΝ ΠΟΥ ΕΞΑΘΛΙΩΝΟΝΤΑΙ,ΑΧΡΗΣΤΟΙ ΕΙΝΑΙ,ΤΟ ΑΞΙΖΟΥΝ...ΕΙΝΑΙ ΘΕΛΗΜΑ ΘΕΟΥ  (Η ΦΥΣΙΚΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ)

2)Επομενως,τι μας λεει ο Προτεσταντισμος;"ΠΑΡΕ ΤΗ ΖΩΗ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΣΟΥ ΚΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕ ΟΤΙ ΣΕ ΑΓΑΠαΕΙ Κ ΕΣΕΝΑ Ο ΘΕΟΣ"
Μα πως να παρω τη ζωη στα χερια μου ρε μεγαλε,οταν τον πλουτο και τα μεσα παραγωγης τα εχουν οι ολιγαρχες;Που ειναι οι επιλογες μου εδω,που ειναι η ελευθερια μου;
"ΔΟΥΛΕΨΕ ΣΚΛΗΡΑ",λενε οι Προτεσταντοκαλβινιστες,"ΚΑΙ ΘΑ ΑΝΤΑΜΕΙΦΘΕΙΣ"
Το αρρητο συμπερασμα εδω ειναι οτι απο τη στιγμη που δεν ανταμειβομαι,εγω φταιω,γιατι μαλλον τελικα ειμαι τεμπελης και δε δουλεψα οσο σκληρα θα επρεπε.
Τραβατε πειτε το αυτο ρε ξεφτιλισμενα ζωα σον σημερινο ανθρωπο που ξεσκιζεται για ενα κομματι ψωμι.Αλλα,φροντιστε να εχετε και 5-6 μπραβους μαζι σας,γιατι μπορει να μην εκτιμησει δεοντως τη προτροπη σας.

3)ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΠΡΟ ΤΗΣ ΙΣΟΤΗΤΑΣ,μας λενε οι φιλελευθεροι προτεσταντες.Ποια ελευθερια ρε σκατανθρωποι;Ειναι αυτο ελευθερια;Απο ποια αφετηρια ξεκιναω εγω και απο ποια φετηρια ξεκιναει ο γιος του Λατση η ακομα κ ενα γαλαζοπρασινο κομματοσκυλο;
Για να τελειωνουμε,οσοι μιλανε για ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΠΡΟ ΤΗΣ ΙΣΟΤΗΤΑΣ,προφανως καταφερομενοι εναντιον του μαρξισμου που μιλαει για ΙΣΟΤΗΤΑ ΠΡΟ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ,
ειναι αυτοι που ΔΕΝ ΕΠΙΘΥΜΟΥΝ ΚΑΝ  ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ.
Τετοια ελευθερια,δεν ειναι ελευθερια,ειναι εξωραισμενη σκλαβια.
Ενα παραδειγμα πχ,μιλανε για ελευθερια του τυπου.
Κοιταξτε τα χουντοκαναλα και πειτε μου μετα,υπαρχει αυτο το πραγμα,δηλαδη η ελευθερια του τυπου;
Εχει αδικο ο Μαρξ που λεει πχ οτι την ελευθερια του τυπου την απολαμβανουν ΜΟΝΟ οι ιδιοκτητες των μεσων ενημερωσης;Οποιος εχει τα μεσα παραγωγης απολαμβανει και την εκαστοτε ελευθερια.
Δεν υπαρχει ελευθερια,οταν οι οικονομικες συνθηκες καθοριζουν τις πολιτικες.
Εν ολιγοις,ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΟΤΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΙΣΟΤΗΤΑ.

Για να ειμαστε οσο περισσοτερο αντικειμενικοι γινεται,πρεπει να πουμε οτι η Διαμαρτυρηση
(Προτεσταντισμος,απο την αγγλικη λεξη protest=Διαμαρτυρομαι)
ηταν βημα προοδου την εποχη που ανθισε.Ανθισε σε μια εποχη οπου η Εκκλησιαστικη Εξουσια μεσω του Παπα ειχε τρομερη δυναμη στα χερια της,και Καθολικισμος τοτε σημαινε καταπιεση,Ιερη Εξεταση,Τορκεμαδα και Σαβοναρολα,ανελευθερια και απιστευτη συλλογικη ενοχη για το καθε ανθρωπινο πλασμα που γεννιοταν,μονο κ μονο επειδη γεννιοταν.Ο Διαμαρτυρομενος επομενως,ηταν ο προοδευτικος της εποχης,αλλωστε ποιος μπορει να διαφωνησει στον ισχυρισμο του οτι η εκκλησιαστικη εξουσια πρεπει να διαχωριστει απο τη πολιτικη;Συνεβαλλαν λοιπον στο να απεγκλωβιστει η ανθρωπινη συνειδηση απο τα δεσμα του καθολικισμου.Συνεβαλλαν στην σταδιακη επικρατηση της αστικης ταξης,η οποια τοτε ηταν προοδευτικη εν συγκρισει με τις απαρχαιωμενες φεουδαρχικες και ολιγαρχικες δομες.

Αλλα δυστυχως,εν συνεχεια θεμελιωσε,οπως αποδειχτηκε εδω,το νεοφιλελευθερο μπαχαλο που ζουμε τωρα.Κατα καποιο τροπο,ο Καλβινος και η συσσωρευση κεφαλαιων του,ηταν αυτος που εφερε την επικρατηση των αγορων,της wall street,των goldmann-sachs,και των υπολοιπων νεοφιλελευθερων ελιτ.Η απαντηση λοιπον σε ολα αυτα προφανως και δε μπορει να ειναι η επιστροφη στη Τυραννια και στην Ιερα Εξεταση.
Γιατι,θελω να πιστευω οτι δεν ειμαστε καταδικασμενοι μεταξυ Σκυλλας κ Χαρυβδης.

29 σχόλια:

  1. μικρή μόνο, παρατήρηση.
    Δεν υπάρχει πιο ελεύθερο σύστημα από τον καπιταλισμό, αρκεί να είσαι...καπιταλιστής!
    Εκεί ούτε οι δικοί σου νόμοι δεν σε πιάνουν.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. trash,ετσι ειναι,την ελευθερια που απολαμβανει ο Βγενοπουλος κι ο Μαρινακης,δε την εχουν απολαυσει ουτε οι μοναρχες!Γιατι τοτε,ειχαν και τον φοβο του σφετεριμσου της εξουσιας τους/τη βιαιη ανατροπη τους απο τιποτα πρωτοξαδελφα η αλλες βασιλικες οικογενειες,ενω τωρα δε τους πειραζει κανεις.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Τι να λεω...
    Η αληθεια με λιγες λεξεις...
    Απλως ειναι ετσι...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Μονο μια μικρη ερωτηση στον ΤΡΑΣ...
    Στον Καπιταλισμο... Οι καπιταλιστες ειναι ευτυχεις...;;

    Κι αυτο που λεμε ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ...;;

    Δηλαδη η γνωση οτι τρως καλα...Απο τον κοπο καποιου αλλου..;;Δεν μετραει...;;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Celin καλησπέρα, δεν βρισκω το mail σου στο blog σου, αν θέλεις γραψε μου για να σε ενημερωσω για κάποια πρωτοβουλία που πιθανά να σε ενδιαφέρει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Maχαιρη,κι εγω νομιζω οτι ο Παντελης περιγραφει ευστοχα τη γεννηση του νεοφιλελευθερου φασισμου.Βεβαια,δε φτανει στα συμπερασματα που φτανουμε και καταλαβαινουμε εμεις οι υπολοιποι,αλλα ετσι κ αλλιως,δε θα περιμενα απο εναν συνταγματολογο και πολλα παραπανω.Στη Νομικη ημουν και τους ειδα απο κοντα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. παντως αγαπητε cΕΛΙΝ ο προτεσταντισμός μπορει να ανέπτυξε και το Πνευμα του Καπιταλισμου - οπως εδειξε ο Μαξ βέμπερ αλλά ειχε και πλευρές εξαιρετικά σημαντικές και αποτελεσε και ενα Βημα προς στην εκοσμικευση ..Δεν ειναι τοσο απλό ..

    εξξαλου απο την εποχή του Καλβινου εχοει περασει μιση χιλιετηριδα .. Ο ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΌς σημερα ειναι ενα αυτοματοποιημένο συστημα και δεν χρειαζεται καν μια θρησκευτική αιτιολογια - απαραιτητη γι αυτον στα πρωτα χρόνια της Βαρβαρης καπιταλιστικής συσσωρευσης ..
    Σημερ θρησκεια του Καπιταλισμου ειναι η Κατανάλωση και το Life style .. ακριβώς το αντιθετο απο την λατρεια της παραγωγης και του επαγγέλματος του Καλβινισμου.. Οι ιδιοι οι Καλβινιστές αν βλέπανε τους σημερινους ..ακπροσωπους τους - τα Γκολντεν Μποις του Χρηματοπστωτικου κεφαλαιου θα τα ριχνανε στο Πυρ το εξωτερο ..
    Περισσοτερο σημαντικό - κατ εμέ - θα ητνα να ξετυλιγαμε τον Μιτο της Αριδανης απο την εποχή της Θατσερ και του Ρηγκαν .. του Νεοφιλελευθερισμου , του ..''πολεμου των αστρων , του ''δεν υπαρχει κοινωνια μονον ατομα'' κλπ

    φυσικά βρισκω ην αναρτηση ενδιαφερουσα απλώς παραθετω καποιες δικες μου παρατηρησεις.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Κατερινα,σου εστειλα email.Oποτε θες,με ενημερωνεις.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Νοσφερατε,δε διαφωνω καθολου με οσα λες,αρθρωνω κ εγω ενα παρεμφερη λογο υπερ του προτεσταντισμου στις τελευταιες 2 μου παραγραφους,
    σημερα-οπως εχουμε ξαναγραψει και οι 2 πολλες φορες επηρεασμενοι απο τον Ζιζεκ-το προσταγμα ειναι ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΕ-ΑΠΟΛΑΥΣΕ,οχι το καλβινιστικο ΜΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΝΕΙΣ.
    Απλα εγραψα ολα τα παραπανω σαν μια ιστορικη αναδρομη του πως ξεκινησε η λατρεια της υπερσυσσωρευσης κερδων και το πως καθαγιαστηκε το κερδος και η συσσωρευση μεσα απο ενα παρακλαδι του Χριστιανισμου.

    Συμφωνω οτι ολο το νεοφιλελευθερο μπαχαλο ενδυναμωθηκε επι Ρηγκαν κ Θατσερ,και ακομα πιο πισω,ξεκινησε απο τον Χαγιεκ και τον Μιλτον Φριντμαν,
    διαβασε οποτε μπορεις το ΔΟΓΜΑ ΤΟΥ ΣΟΚ,της Κλαιν και θα τα καταλαβεις ολα με λεπτομερειες.

    Απλα,οι καλβινιστες με τις αηδιες περι
    "Η επιτυχια ταυτιζεται με τον πλουτισμο,κατα τη ρηση του Καλβινου
    "Η ΕΥΝΟΙΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΣΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΧΡΗΜΑ"

    θεωρω οτι ειναι οι πολυ μακρινοι προδρομοι και παππουδες της συγχρονης νεοφιλελευθερης λαιλαπας.

    Μακαρι δηλαδη να ειναι οπως τα λεω,γιατι αν εχει δικιο ο Καλβινος,και η ευνοια του Θεου στον ανθρωοπο ειναι το χρημα,φοβαμαι οτι ο Θεος μαλλον με εχει τελειως γραμμενο!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. το ειδαοτι το επιημανες ..απλώς τα ξανα υπενθυμιζω για να μην εχουμε την εντυπωση οτι οι δικοι μας οι ΠΑΠΑΔΕΣ ειναι ..αγιοι ..
    - ΙΣςΩ ΣΤΗ μΟΡΦΗ ΤΟΥ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΥ ΠΟΥ ΖΟΥΜΕ -που πορω απεχει απο την καλβινιτική ηθική ..οι δικοι μας οι παπαδες να αποδειχτουν πιο Πνευματωδεις καπιταλισται

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Nαι,αν σκεφτεις τις μπιζνες των Εφραιμ και των Καραμανλικων στα Βατοπαιδια,μπορω να πω οτι τα ιδια χαλια μαυρα,μπορει κ χειροτερα,υπαρχουν και στην Ορθοδοξια.Μακρυα κ αλαργα απο οποιαδηποτε μορφη οργανωμενης θρησκειας,αλλωστε μια χαρα εχει ερθει σε ολος ο καπιταλισμος,απο το Βατικανο μεχρι το Αγιο Ορος.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Φίλε Celin, αν και δεν είσαι οικονομολόγος, ωστόσο έχεις πιάσει την πεμπτουσία του πως λειτουργεί το οικονομική σύστημα.

    Και βρίσκεται εδώ: "Ειναι αυτο ελευθερια;Απο ποια αφετηρια ξεκιναω εγω και απο ποια φετηρια ξεκιναει ο γιος..."

    Αυτό λοιπόν φίλε Celin λέγεται initial condition (αρχική συνθήκη). Το πόσα λεφτά θα κληρονόμησες καθορίζουν που θα βρεθείς στη Γενική Ισορροπία του φιλελεύθερου μοντέλου. Φυσικά δε χρειάζεται να είσαι οικονομολόγος για να καταλήξεις στην παραπάνω διαπίστωση.

    Η εναλλακτική είναι να γλύφεις στη δουλειά, να θυσιάζεις τα πάντα (οικογένεια, χρόνο, ζωή), να γίνεσαι κομματόσκυλο, να ξυλοκοπείς κόσμο στην Κερατέα ...μήπως και "καταφέρεις" κάτι.

    Πως γίνεται, μέσα σε ένα τέτοιο σύστημα, οι περισσότεροι να κοιμούνται τον ύπνο του δικαίου? Με πιάνει πονοκέφαλος κάθε φορά που το σκέφτομαι.

    Τελικά φαίνεται να έχουν ενστερνιστεί οι περισσότεροι το δόγμα (ΑΝ)ΕΛΕΥΘΕΡΊΑ ΠΡΟ ΤΗΣ ΙΣΟΤΗΤΑΣ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Η πλάκα με τον Λούθηρο είναι, ότι οδήγησε την εξέγερση του λαού ενάντια στο εκκλησιαστικό κατεστημένο, και μόλις η ανερχόμενη αστική τάξη έγινε αυτή κατεστημένο, ενω ο λαός ζήτησε την βοήθεια του για να απαιτήσει περισσότερες ευνοικές για αυτόν μεταρρυθμήσεις, εκείνος του γύρισε την πλάτη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Φιλε Πειρατη,κι εγω απορω,πως ειναι δυνατον να δεχονται ολοι και να τουμπεκιαζονται μπροστα σε αυτη την αρχικη συνθηκη;(Ωραια φραση,θα τη χρησιμοποιω κι εγω!)
    θΑ δεχομουν μια μικρη ανισοτητα,αν δηλαδη καποιος ειναι καλυτερος απο μενα σε ο,τι κανουμε,ας αμεειφθει λιγο περισσοτερο,ετσι κ αλλιως,δεν εχουμε ολοι τις ιδιες ικανοτητες,
    ομως εχουμε ΑΚΡΙΒΩΣ την ιδια ανθρωπινη αξια.

    Κ απο τη στιγμη που η Ανισοτητα εγκαθιδρυθηκε και θεσμοποιηθηκε,τοτε δε μας μενει αλλη εναλλακτικη απο το να παλεψουμε για την Ισοτητα.
    Η ολοι η κανεις.Αν δε μπορουμε να εχουμε μια μικρη ανισοτητα(βασει των προσωπικων ικανοτητων),τοτε θα παλεψουμε για ανοθευτη Ισοτητα(βασει της κοινης σε ολους μας ανθρωπινης Αξιας)

    EAT THE RICH!Η ολοι η κανεις.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. Ποε,δυστυχως σχεδον παντα αυτο συμβαινει.Εμπιστευομαστε καποιον,και οταν αυτος παρει την εξουσια,σπανια κανει αυτα που ειχε πριν υποσχεθει.Αλλα αυτο δε σημαινει οτι θα βολευτουμε με τα καθαρματα απο τον φοβο του τι θα μας ξημερωσει.Ας ξημερωσει ο,τι να ναι.Μακρυα απο τη γαλαζοπρασινη συμμορια,και ο,τι ερθει,ας ερθει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Παραλείψεις, διόρθωση, ολοκλήρωση...
    -------------------------------------
    Στα "είναι" στην αρχή παράλειψες τα:
    - Είναι οι βδέλλες και οι ακρίδες;
    - Είναι ο καλλιεργημένος με πλύση εγκεφάλου, ατομισμός;
    - Είναι το «φτωχέ, πλήρωνέ με για να μην καταντήσω σαν εσένα»;

    Διόρθωσε τό:
    "νεοφιλευλεύθεροι" και τα συναφή σε "νεοσυντηρητικοί".
    Πού υπάρχει ελευθερία στην «ελεύθερη» Αγορά;;;
    Ακόμα και οι «έχοντες και κατέχοντες» είναι δούλοι. Της επιθυμίας επίδειξης, όπου σπαταλούν ολάκερη τη ζωή τους.
    Διότι, ως γνωστόν, πλούτος που δεν επιδεικνύεται δεν έχει καμμιά αξία.

    Η -κατ' εμέ- ολοκλήρωση του ωραίου εκτενούς άρθρου σου θα ήταν η ανάπτυξη του:
    «Η ιδιοκτησία είναι κλοπή».
    Αν έπαυε να υπάρχει ή έστω μόνον να μην κληρονομείται, πολά θα άλλαζαν στην κοινωνία μας.
    Προς το καλλίτερο. Όχι σαν τις αλλαγές του G.A.P. ....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ και ΙΣΟΤΗΤΑ είναι για μένα ένα δίπτυχο αδιαχώριστο. Δεν επιθυμώ να προηγείται κανένα του άλλου. Ελευθερία χωρίς ίσα δικαιώματα και ευκαιρίες δεν έχει νόημα. Ισότητα χωρίς ελευθερία είναι ισοπέδωση της διαφορετικότητας.

    Αν και δεν έχω ασχοληθεί ιδιαίτερα με τον Προταστεντισμό, όλα τα θρησκευτικά δόγματα μου είναι απεχθή. Πάντως (όπως σημειώνεις και εσύ) δυστυχώς όλες οι κάθε είδους επαναστάσεις καταλήγουν στον ίδιο παρονομαστή. Να προδίδουν λίγο ή πολύ το ιδεολογικό τους υπόβαθρο.
    Γι'αυτό προτιμώ τη συζήτηση και την ιδεολογική πάλη από την εξέγερση των εξαγριωμένων. Απαίδευτος λαός δε μπορεί να έχει "καλή μοίρα".
    "Η ιδιοκτησία είναι κλοπή". Δε συμφωνώ με τη φράση του "Ναπολέοντα". Αλλά αυτό δε σημαίνει πως η ιδιοκτησία πρέπει να είναι ανεξέλεγκτη. Πρέπει αν υπάρχουν φράγματα. Γενικά, πιστεύω πως δε γίνεται να λειτουργήσει ένα σύστημα χωρίς ανισότητες και με ισοπέδωση, αλλά πρέπει να υπάρχουν αυστηρά όρια. Οι μισθοί και το ελεύθερο κέρδος να ελέγχονται αυστηρά και να μην ξεφεύγουν ούτε προς τα πάνω ούτε προς τα κάτω.

    Υ.Γ. Το "δόγμα του Σοκ" με απομακρύνει από το να το αποκτήσω, επειδή είναι πολύ "μπροστά" στις προθήκες των βιβλιοπωλείων. Αυτό είναι μάλλον δική μου αγκύλωση.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. γιατί Μοοdy, μήπως στον καπιταλισμο με τέτοιους φόρους κληρονομιάς, τέτοιους φόρους κατοικίας κλπ, μήπως είναι η ιδιοκτησία affordable για τον μέσο άνθρωπο; Ή μήπως αυτό που πληρώνεις για 30 χρόνια στις τράπεζες, σχεδόν όλη σου την ενίληκη ζωή, σου ανήκει;

    Η ιδιοκτησία για τον λαο ειναι ενα παραμύθυ, που για να το διατηρήσει το πληρώνει 17 φορές πάνω την αξία του.

    Τα πράγματα είναι αξία χρήσης, και αυτήν την αξία χρήσης πρέπει να εκτιμούμε και όχι την κατοχή, γιατί η κατοχή όπως βλέπεις φέρνει "κατοχή".

    Το βιβλίο αγόρασε το, μη φτάνουμε και στο άλλο άκρο, πουλάει επειδή είναι καλό, άσχετα με το promotion που μπορεί να του γίνεται.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. Ναπολεοντα,να κανω μια μικρη διορθωση πανω στη διορθωση,ειναι το ΒΟΗΘΑ ΜΕ ΦΤΩΧΕ ΝΑ ΜΗ ΣΟΥ ΜΟΙΑΣΩ!
    Τη θεωρω πολυ αστεια αυτη τη φραση και παντα γελαω οταν τη ακουω.Και δε γελαω με την αθλιοτητα του πλουσιου π0ου το λεει αυτο.
    Γελαω με τον μαλακα τον φτωχο που ΟΝΤΩΣ βοηθαει τον πλουσιο για να μη του μοιασει.Κανει οτι μπορει,ψηφιζει το ιδιο κομμα που ψηφιζει και ο εργοδοτης του,το αφεντικο του,ο καναλαρχης του.

    Οσον αφορα τους νεοσυντηρητικους που λες,αν δε κανω λαθος ειναι οι περιβοητοι neocons,μιλαμε δηλαδη για την Αμερικανικη Ρεπουμπλικανικη Δεξια του Μπους, του Ρηγκαν κτλ.
    Αυτοι οντως ειναι ο,τι χειροτερο υπαρχει σε πολιτικο επιπεδο παγκοσμιως.
    Αλλα θα εξακολουθησω να χρησιμοποιω τον ορο "νεοφιλελευθεροι",γιατι δε θελω να μιλησω με πολιτικους ορους αλλα με οικονομικους.
    Νεοφιλελευθερος ειναι αυτος που πιστευει στη πληρη απελευθερωση των αγορων,στις ιδιωτικοποιησεις..για να μην τα πολυλογω,πιστευει στον αρχικαραγκιοζη οικονομολογο Μιλτον Φριντμαν.
    Δε μιλαμε επομενως μονο για νεοσυντηρητικους εδω.Και οι Δημοκρατικοι του Ομπαμα,του Κλιντον,του Κεννεντυ κτλ,
    ιδια σκατα ειναι.
    Τα ιδια πραγματα πιστευουν.
    Οκ,ισως δεν ειναι ακριβως ετσι τα πραγματα,ισως οι Δημοκρατικοι να πιστευουν λιγο περισσοτερο στον κρατικο παρεμβατισμο,αλλωστε και ο Ομπαμα προσωρησε στη τολμηρη μεταρρυθμιση στο συστημα Υγειας,μολονοτι ξεσηκωθηκαν εναντιον του οι νεοσυντηρητικοι.
    Σιγουρα επομενως οι νεοσυντηρητικοι ειναι χειροτεροι,αλλα και οι αλλοι δε πανε πισω σε σιχαμαρα,πως λεμε ολα τα γουρουνια εχουν την ιδια μουρη;
    Γουρουνια ειναι και αυτοι,απλα εχουν Γαλλικη μυτουλα αντι για τη γνωστη γουρουνισια!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. Celin, συμπληρωματικά με το άρθρο σου, διαβάστε και αυτή μου την ανάρτηση.

    http://poexania.wordpress.com/2011/02/19/%CE%B5%CF%81%CE%BC%CE%B7%CE%BD%CE%B5%CE%AF%CE%B1-%CF%8C%CF%80%CF%89%CF%82-%CE%BC%CE%B1%CF%82-%CF%83%CF%85%CE%BC%CF%86%CE%AD%CF%81%CE%B5%CE%B9/

    Διαβάστε και το τελευταίο άρθρο του φάρου για να καταλάβεται ότι ίσως ξεκινά η τελευταία πράξη του δράμματος.

    http://faros.wordpress.com/2011/02/18/kataggelia/

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  21. Μoody,
    ακου το προβλημα με την εξεγερση που λες των εξαγριωμενων.Κι εγω θα συμφωνησω πως αν απλα μαζευτουνε καποιοι τυποι που δεν τους ενωνει τιποτα αλλο παρα η εξαγριωση τους,αν μαζευτουνε λοιπον στο Συνταγμα και το καψουν διχως να εχουν ετοιμη την εναλλακτικη προταση,
    δυσκολα θα βγει κατι καλο απο αυτο.
    ΝΑ ΚΑΕΙ ΤΟ ΜΠΟΥΡΔΕΛΟ Η ΒΟΥΛΗ,φωναζουν.
    Ωραια,να καει.Εσυ που το φωναζεις,ποια ειναι η γνωμη σου για αυτο που θα την αντικαταστησει;

    Η εξαγριωση διχως να αρθρωνεις εναλλακτικο αιτημα διακυβερνησης,υπαγεται στην Ακροδεξια Πεποιθηση.Κατι τετοιο,μου ειναι εξισου απεχθες με τη γαλαζοπρασινη συμμορια.

    Απο την αλλη ομως,διχως εξαγριωση,δε γινεται προκοπη.Υπαρχουν οι απατεωνες εθνοπροδοτες δωσιλογοι που κυβερνουν τη χωρα.Αυτοι,δε θα φυγουν με συζητηση.Μονο το εξαγριωμενο πληθος,το πληθος που θα ειναι ετοιμο για θυσιες,ακομα και για ακροτητες,θα μπορεσει να τους διαολοστειλει.

    Βλεπεις τι γινεται,Αιγυπτος,Τυνησια,Υεμενη,ακομα και στη Λυβυη.Ολοι αυτοι εκει,δε ξερω αν ειχαν το εναλλακτικο αιτημα για το οποιο εγω μιλαω,μαλλον δε το ειχαν,μαλλον τους ενωνε μονο η εξαγριωση,επομενως σα με διαψευδουν οι τυποι!

    Μιλας για απαιδευτο λαο,συμφωνω οτι ειναι,συμφωνω οτι η ελλειψη παιδειας του ευθυνεται κατα πολυ για τα χαλια του.
    Απο την αλλη,και η πολυ παιδεια,βλαπτει.
    Διαβαζουμε,διαβαζουμε,διαβαζουμε.Και εξαφνα γινονται ολα μπροστα μας θεωριες και λογια φανταχτερα.Αποκοβομαστε ετσι απο τη Πραξη,απο το Συμβαν.Μπλα μπλα μπλα,φλυαριες,αδιεξοδα.
    Με μονη τη φλυαρια και τη θεωρια,δε γινεται δουλεια.Και το λεω για μενα αυτο,που εχω διαβασει εκατονταδες βιβλια και χαιρομαι απο τη μια για τη γνωση που κατεκτησα,απο την αλη,δε ξερω,μερικες φορες νιωθω οτι ολη αυτη η Γνωση ακινητοποιει,σε κανει αδρανη,σκεφτεσαι συνεχεια,υποβαλλεις συνεχεια τις ιδεες σου σε κριτικη,αναρωτιεσαι,αναθεωρεις...
    και τιποτα δε βγαινει.

    ΥΓ Οσον αφορα την ελευθερια και την ισοτητα,νομιζω οτι διχως ισοτητα,δε μπορει να υπαρξει ελευθερια.
    Και εμενα τα ευπωλητα με απωθουν.Οπου μαθαινω για βιβλιο που διαβαζεται απο πολλους,ξενερωνω,ειναι και δικια μου αγκυλωση αυτο.Και συνηθως εχουμε δικιο:χαμος εγινε με τον Αλχημιστη του Κοελιο,με το ΟΤΑΝ ΕΚΛΑΨΕ Ο ΝΙΤΣΕ του Γιαλομ,με το Νησι της Χαισλιπ,και με λοιπες ανοησιες,βιβλια της πλακας ειναι αυτα,τιποτα δε σου προσφερουν.
    Οπου ακουω για βιβλια που πουλανε,φευγω μακρυα!!
    Αλλα,υπαρχουν κι εξαιρεσεις.
    Σε διαβεβαιωνω οτι η Κλαιν υπαγεται στις εξαιρεσεις.Και δε χρειαζεται να εισαι αριστερος για να το διαβασεις.Αυτο το βιβλιο θα συναρπασει ολον τον κοσμο.
    Πραγματικα,τα εξηγει ολα για τη σημερινη καταντια της Δυσης.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  22. POE,
    διαβασα το αρθρο σου,απο ολα τα ωραια κ ενδιαφεροντα που εχεις γραψει,το θεωρω ισως το καλυτερο,απλα και συνοπτικα περιγραφεις ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΟΥ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ.

    Ετσι ειναι τα πραγματα,κι αν τωρα δεχτουμε αδιαμαρτυρητα τη χουντα του πασοκ και των μπασταρδων του ΔΝΤ ,η χουντα αυτη θα ισχυροποιηθει,θα θεμελιωθει,και θα ειναι δυσκολο να την αποτιναξουμε.

    Ο Παπουλιας που λες ειναι ταλε κουαλε με τους Παπανδρεου,Καραμανλη,Σημιτη,Μητσοτακη.Το ιδιο με τον Στεφανοπουλο,το ιδιο με ολους.
    Εχθροι του λαου,υπηρετες της Διεθνους Τοκογλυφιας.Να μη πιστεψει κανεις οτι ο Παπουλιας ειναι κατι διαφορετικο,εστω κατα τι.

    Οσον αφορα την επιθεση των ματ,γνωριζοντας απο διαδηλωσεις του ΚΚΕ,στοιχηματιζω οτι η επιθεση αυτη ηταν απροκλητη.Και ετσι θα γινεται απο δω και περα.Τα μαντροσκυλα του Καθεστωτος θα γινονται ολο και πιο βιαια στη προσπαθεια τους να ανακοψουν αυτο που ερχεται.

    Δε πειραζει,οσο πιο βιαια θα γινονται,τοσο γρηγοροτερα θα επισπευσουν τις διαδικασιες για τον οριστικο πουλο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  23. Μα ποιος είπε να μην υπάρχει πράξη και να μείνουμε στη θεωρία; Η τόση συσσωρευμένη οργή δεν καταπνίγεται άλλο και θα εκφραστεί, αλλά να προλάβουμε να βρούμε κάποια κοινά σημεία και να έχουμε μια ιδέα για το τι θέλουμε να χτίσουμε. Αλλιώς, όπως και στην Αίγυπτο, θα πέσει ο κάθε Ομπάμα επιδιώκοντας να επιβάλλει το "δικό" του κυβερνήτη.

    Από υπερβολική έκθεση στην παιδεία δεν κινδυνεύουμε, σε διαβεβαιώ. Από έλλειψη στόχευσης περισσότερο. Και για να αντιμετωπιστεί αυτό χρειάζεται ενδοσκόπηση και συζήτηση πριν την εξέγερση.

    Υ.Γ. Δε διαβάζω ούτως ή άλλως βιβλία με βάση τις ιδέες που πρεσβεύουν, αλλά με βάση το πόσο ενδιαφέροντα ή πρωτότυπα φαίνονται, είναι...
    Θα το τσεκάρω μέσα στο επόμενο διάστημα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  24. Μoody,συμφωνω για τη προσπαθεια ανευρεσης κοινων σημειων και για το χτισιμο.Και για την ενδοσκοπηση και για την αυτοκριτικη συμφωνω,αλλωστε πριν λιγες μερες εγραψα για ΤΙΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ,καλα και ωραια τα πιστευω μας,αλλα να ριχνουμε και μια ματια στο τι λεει ο Αλλος,δε θα χασουμε.Κι αυτο να γινεται αμφιδρομα,διχως το Αμφιδρομο,δεν υπαρχει επικοινωνια.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  25. http://www.youtube.com/watch?v=12tbvSLbNu8&feature=related

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  26. Τονε ρωτούν ποιος είναι ο κλέφτης και αυτός τον φούρναρη τους δείχνει...

    Τρομερός ο Χατζής, ποίηση πραγματική τα τραγούδια του, σου φέρνει δάκρυα στα μάτια. Αυτά ειναι τραγούδια λαικά!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  27. http://www.youtube.com/watch?v=b7bsA48gH7w&feature=related

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  28. Πολύ ενδιαφέρουσα η σύνδεση του καπιταλισμού με τον καλβινισμό, δεν γνώριζα πως ο Καλβίνος είχε εκφραστεί τόσο...θερμά για το χρήμα.

    Ο καπιταλισμός είναι ένα μη βιώσιμο σύστημα, κάτι σαν..."Survival of the richest". Όμως οι ανισότητες δεν έχουν τις ρίζες τους στον Καλβίνο και τον Άνταμ Σμιθ. Όσο πίσω και αν πας στον χρόνο, από τα αρχαία ακόμη χρόνια που κόπηκε το πρώτο χρήμα, το ίδιο ακριβώς θα παρατηρήσεις, άλλοτε σε μικρότερο και άλλοτε σε μεγαλύτερο(=σκλάβοι) βαθμό.

    Το πρόβλημα λοιπόν δεν είναι το πολιτικο-οικονομικό σύστημα μα το ίδιο το χρήμα, οποιασδήποτε μορφής. Αν υποθέσουμε πως θα μπορούσε να στηθεί κάπου, ή και παγκόσμια, το ιδανικό μαρξιστικό μοντέλο αργά ή γρήγορα θα εκφυλιζόταν όπως τα προηγούμενα, αν συνέχιζε να υπάρχει το χρήμα - ακόμη και σε επίπεδο κράτους μόνο.

    Η μόνη λοιπόν μακροπρόθεσμα βιώσιμη λύση που βλέπω είναι η μεταστροφή σε μία "οικονομία βασισμένη στους πόρους", όπως προτείνει το Venus Project.
    http://www.thevenusproject.com/

    Πρόκειται για ένα μη μονεταριστικό σύστημα "Beyond politics, poverty and war", όπως λένε οι εμπνευστές του. Έχει ονομασθεί σαρκαστικά από κάποιους θεωρητικούς υπέρμαχους του καπιταλισμού ως..."Μαρξισμός με ρομπότ"(:p), με τα ρομπότ να είναι το νέο...προλεταριάτο. Μία θέση που δεν απέχει και πάρα πολύ, σε πρώτο επίπεδο, από την πραγματικότητα, μιας και ο σκοπός του είναι να τσακίσει την φτώχεια και να φέρει ισότητα. Είναι γεγονός πως όσα προτείνουν δεν ήταν δυνατόν να υλοποιηθούν πριν μόλις μερικές δεκαετίες, αλλά πλέον έχουμε την απαραίτητη τεχνογνωσία.

    Τα τρία βασικά "συστατικά" της φιλοσοφίας τους είναι οι πόροι της γης, η επιστήμη και η τεχνολογία. Αυτά εντελώς συνοπτικά. Για περισσότερα μπορείτε αν θέλετε να δείτε το παρακάτω απολαυστικό ντοκιμαντέρ. Πρόκειται για το τρίτο, πιο φρέσκο, και πιο ολοκληρωμένο Zeitgeist. Κυκλοφόρησε πριν κάνα μήνα, και βλέπεται και αυτόνομα από τα δυο πρώτα :

    http://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  29. Καλως ηρθες sharpedon.
    Η εκμεταλλευση,ναι,εχεις δικιο,ξεκιναει απο αρχαιοτατων χρονων.Η κεφαλαιοκρατια ειναι αυτη που ξεκιναει (κατα εναν τραβηγμενο τροπο) απο τον Καλβινο.

    Πολυ ενδιαφεροντα οσα λες,το τσαιτγκαιστ δεν το εχω δει αλλα εχω ακουσει πολυ καλα λογια και ειναι στα αμεσα σχεδια μου να το δω.

    ΑπάντησηΔιαγραφή