ΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΗΤΑΝ Η ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΤΕΛΟΥΣ ΤΟΥΣ...ΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΘΑ ΚΥΝΗΓΗΣΟΥΝ (ΑΛΛΑ ΤΩΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΡΓΑ..)

Διαβαζω στο ΒΑΘΥ ΚΟΚΚΙΝΟ

για τη νεα γνωμοδότησή του  αντεισαγγελέα  Αρειου Παγου, μια νεα γνωμοδοτηση που συμφωνει με τις 2 προηγουμενες. Λεπτομερειες οποιος θελει, μπορει να τις διαβασει εκει.

Συνοπτικα: Η πρωτη γνωμοδοτηση Σανιδα (9-2009) αναφερει οτι
"τα blogs στο Ιnternet δεν καταλαμβάνονται από το συνταγματικό απόρρητο των επιστολών και της ελεύθερης ανταπόκρισης και επικοινωνίας, που κατοχυρώνονται από το άρθρο 19 του Συντάγματος, ενώ ούτε για την άρση του απορρήτου πρέπει να έχει προηγηθεί άδεια της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου (ΑΔΑΕ) ή οποιασδήποτε άλλης Αρχής. Με τη γνωμοδότηση Σανιδά, αίρεται το απόρρητο των στοιχείων όσων μέσα από τα blogs αναρτούν υβριστικά, απειλητικά ή εκβιαστικά δημοσιεύματα ή φωτογραφίες παιδικής πορνογραφίας ή διαπράττουν εν γένει εγκλήματα. Επίσης, το απόρρητο των επικοινωνιών δεν καλύπτει την επικοινωνία μέσω Ιnternet, αλλά ούτε και τα άλλα εξωτερικά στοιχεία της επικοινωνίας, όπως είναι ονοματεπώνυμο συνδρομητή, αριθμοί τηλεφώνων, χρόνος και τόπος κλήσεως κ.λπ."

Στη τριτη κατα σειρα γνωμοδοτηση, αναφερεται οτι:
"οι δύο γνωμοδοτήσεις του κ. Σανιδά και του κ. Τέντε καταλήγουν συμπερασματικά ότι «οι αρμόδιες δικαστικές αρχές (εισαγγελικές, προανακριτικές, ανακριτικές κ.τ.λ.) μπορούν να ζητούν από τους παρόχους υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών να τους γνωρίσουν τα στοιχεία εντοπισμού των προσώπων που τελούν διάφορα εγκλήματα (εκβίαση, δυσφήμηση, απειλή, εξύβριση κ.τ.λ.) με κακόβουλες κλήσεις ή μηνύματα ή μέσω Διαδικτύου, χωρίς να τηρούν την προβλεπόμενη διαδικασία άρσεως του απορρήτου».


Σε μια αλλη, καλυτερη κοινωνια απο αυτη, σε μια εστω αστικη δημοκρατια οπου η πολιτικη ζωη του τοπου δε θα λερωνοταν με τοσες σκιες
και οπου οι πολιτες θα ειχαν μεσα τους εδραιωμενη τη πεποιθηση (η τη ψευδαισθηση) οτι υπαρχει κρατος δικαιου,
αυτες οι γνωμοδοτησεις δε θα τρομαζαν κανεναν, αλλωστε αν το δεις επιφανειακα, οποιος εκβιαζει, δυσφημει, απειλει κ εξυβριζει, πρεπει να λογοδοτει για αυτες τις πραξεις του.
Σημερα, τα πραγματα εχουν φτασει σε τετοιο σημειο, ωστε το να κατσω εγω να δηλωσω οτι πισω απο αυτη τη λογικοφανη γνωμοδοτηση, κρυβεται η προσπαθεια της Πoλιτειας να φιμωσει τον λογο και να τρομοκρατησει τους πολιτες,
αυτη η δηλωση θα ειναι τοσο αυτονοητη και συμφωνη με το λαικο αισθημα,
ωστε οι μισοι τουλαχιστον που διαβαζουν τωρα, αναρωτιουνται απο μεσα τους
"πες μας κατι καινουριο ρε, σιγα την ανακαλυψη που εκανες"

Και θα το πουν αυτο γιατι γνωριζουν πως ολες αυτες οι γνωμοδοτησεις, δε γινονται για να κυνηγουμε τους διακινουντες παιδικη πορνογραφια, αλλωστε, τοσες συλληψεις γινονται και μπραβο στην ηλεκτρονικη διωξη εγκληματος:Καμια Αρχη Προστασιας Δεδομενων δε τους εμποδισε.
Ουτε γινονται για να κυνηγηθουν οι εκβιαστες και συκοφαντες.
Γινεται για να τρομοκρατηθουν οι πολιτες και να παψουν να εκφραζουν ελευθερα τη γνωμη τους.
Μιλαει η γνωμοδοτηση για απειλη,
τι σημαινει απειλη;
Δηλαδη αν καποιος γραψει οτι οι απατεωνες πολιτικοι θα πληρωσουν, αυτο ειναι απειλη;
Τι σημαινει εξυβριση;
Δηλαδη, αν γραψω για τον συγκεκριμενο πολιτικο με τους γαμους στα 4 seasons και την αμυθητη περιουσια, αν γραψω δηλαδη οτι ειναι σκανδαλο κ ντροπη που αυτος ο εγκληματιας περπαταει ελευθερος, μαζι με τους δεκαδες ομοιους του,
θα σημαινει αυτο εξυβριση;
Αν πω οτι ο ΓΑΠ ξεπουλησε τη χωρα στους Τοκογλυφους; Αν πω οτι ειναι αμεσος συνεργος στο εγκλημα που διαπραττεται μπροστα στα ματια μας; Αν πω οτι ο Σημιτης εφερε τη GOLDMAN-SACHS
και εκει ξεκινησε
η κατρακυλα της χωρας;
Αν πω για τη κονομα που στηθηκε με τα δικηγορικα γραφεια που ενεπλακησαν στην υπογραφη του Μνημονιου και τη νομιμη προμηθεια γυρω στα 500.000.000 ευρω που πηραν;(2% των 110 δις)

Αν τα πω ολα αυτα, διχως να μπορω να τα αποδειξω, πρεπει να κυνηγηθω απο την αδεκαστη Δικαιοσυνη;
Τι διαολο, 9,000,000 ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΥ ΤΑ ΦΩΝΑΖΟΥΝ ΟΛΗ ΜΕΡΑ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΜΠΛΟΓΚΣ, ΠΩΣ ΘΑ ΤΟΥΣ ΧΩΡΕΣΕΤΕ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΦΥΛΑΚΗ;
Και επειδη νομικα γνωριζουμε, και επειδη στα πλημμεληματα αυτου του ειδους κανεις δε μπαινει φυλακη γιατι δεν επισειεται η ποινη της καθειρξης,
σκοπος ειναι οχι μονο το κυνηγητο των μπλογκερς με τα τραβηγματα που θα εχουν,
αλλα και το κυνηγητο δεκαδων χιλιδων πολιτων που συμμετεχουν ενεργα στον διαδικτυακο διαλογο και διαμορφωνουν το κλιμα.
ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΛΙΜΑ ΠΟΥ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΣΗΜΕΡΑ ΠΑΝΤΟΥ,
ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΓΑΝΑΚΤΙΣΜΕΝΟΙ ΠΟΥ ΞΕΧΥΘΗΚΑΝ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ, ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΜΠΙΝΕΛΙΚΙΑ ΠΟΥ ΑΚΟΥΝΕ ΠΑΝΤΟΥ ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ ΕΞΟΥΣΙΑΣ.
Τα μπλογκς, το FACEBOOK, το TWITTER, το διαδικτυο συνολικα, διαδραματισε καθοριστικο ρολο στο να οργανωθει και να γιγαντωθει η λαικη αντιδραση-αντισταση.
(Ασχετα αν εχουμε πολυ δρομο ακομα κ οτι ολα αυτα δεν ειναι παρα ενα πρωτο βημα)

Ειναι το Διαδικτυο που υπερασπιστηκε τη Κερατεα οταν εκει τρωγαν το ξυλο της αρκουδας οι πολιτες, και εγκυες γυναικες χαναν τα παιδια τους απο τα χημικα
http://celinathens.blogspot.com/2011/02/blog-post_15.html
Ειναι το διαδικτυο οπου πρωτοακουστηκαν οι φωνες( πχ Καζακης, Κασσιματης)
για την αντισυνταγματικοτητα του Μνημονιου και για το που θα οδηγησει αυτο την Ελληνικη Οικονομια.
Ειναι το Διαδικτυο ο τοπος οπου γινονται καθε μερα τοσες αποκαλυψεις και ξεβρακωνεται η καθεστωτικη προπαγανδα,
ειναι το Διαδικτυο οπου ολοι και περισσοτεροι πολιτες εμπιστευονται, συνομιλουν μεταξυ τους, βριζονται, συμφωνουν, φωναζουν, διαμαρτυρονται, απελπιζονται με οσα διαβαζουν, παιρνουν θαρρος γιατι βλεπουν τη κοινη μοιρα που τους δενει,
ενημερωνονται,
αποπροσανατολιζονται,
παγιδευονται απο ψεμματα,
ανακαλυπτουν τις αληθειες,
μαθαινουν σιγα σιγα να ξεχωριζουν τα σοβαρα μπλογκς απο τα ασοβαρα
και αντιλαμβανονται οτι μεσα σε αυτη την παραπληροφορηση, την υπερσυσσωρευση πληροφοριας,
πρεπει να ακονισουν το μυαλο τους ωστε να αρχιζουν να συνθετουν και οχι να καταπινουν αμασητα οποιαδηποτε μαλακια τους πεταει ο καθενας, ειτε δημοσιογραφος στη τηλεοραση, ειτε μπλογκερ στο Διαδικτυο, ειτε ο φιλος τους, ειτε ο αγνωστος στις πλατειες.

Ειναι ολη αυτη η τριβη που μας ανοιξε τα ματια κ πια γνωριζουμε παραπανω απο οσα ξεραμε.

Για αυτο και η αναρτηση δεν απευθυνεται τοσο στους αναγνωστες της, οσο σε αυτους που δε θα τη διαβασουν, δηλαδη στους ανωτατους δικαστικους.
Στους διορισμενους δηλαδη απο την εκτελεστικη εξουσια, γιατι ολοι πρεπει να γνωριζουν οτι οι 37 ανωτατοι δικαστικοι των 3 ανωτατων δικαστηριων (ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ,ΣΤΕ, ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ) διοριζονται κατοπιν προτασης του Υπουργικου Συμβουλιου, ειναι δηλαδη οι πρωτιμωμενοι της εκτελεστικης εξουσιας, με ο,τι αυτο μπορει να συνεπαγεται.
Δεν εκλεγονται ουτε απο το Σωμα των Δικαστων κ Εισαγγελεων, ουτε απο τον λαο.
Για αυτο και ενω υπαρχουν πλειστες αποφασεις υπερ των λαικων συμφεροντων απο κατωτατα Δικαστηρια οπως τα Ειρηνοδικεια η τα Μονομελη Πλημμελειοδικεια,
οσο ανεβαινεις την "ιεραρχια", αυτες σπανιζουν..

Για αυτο κ εγω λοιπον θα απευθυνθω στους διορισμενους ανωτατους δικαστικους και θα ρωτησω,

1)Εκανε η οχι υπερβαση καθηκοντων ο Σανιδας οταν μιλησε για "παραπλανηθεντες" Υπουργους στο Βατοπαιδι; Με ποιο δικαιωμα εβγαλε τοτε πορισμα διχως να εχει αποφανθει ουτε η νομοθετικη ουτε η δικαστικη εξουσια; Θα ειναι εξυβριση αν θεωρησω αυτη τη φραση σκανδαλωδης;

2)Τι θα γινει με την αποφαση για την συνταγματικοτητα του Μνημονιου;
Κοκκαλα εχει; Ποτε θα αποφασισει το ΣτΕ σε ενα τετοιο επειγον ζητημα; Αν καποιος αλητης κακοπροαιρετος αναρχικουρας πει οτι δε βγαινει η αποφαση λογω πιεσεων που δεχεται το ΣτΕ απο την εκτελεστικη εξουσια, αποτελει αυτο εξυβριση;
Μηπως συκοφαντια;
Μηπως απειλη;
Η λετε να διακινει παιδικη πορνογραφια;

3)Υπαρχει κανεις ανωτατος δικαστικος τοσο αγραμματος ωστε να αποφανθει υπερ της συνταγματικοτητας του Μνημονιου απο τη στιγμη που δε ψηφιστηκε,ως διεθνη συνθηκη,
με την αυξημενη πλειοψηφια των τριων πεμπτων της Βουλης;
Που να θεωρει οτι δε παραβιαστηκε το 28 παραγραφος 2;
Εγω το αποκλειω.

Δειτε εδω για λεπτομερειες
http://www.makthes.gr/news/reportage/65435/

και εδω

http://xartografos.wordpress.com/2011/03/26/77-%CE%BA%CF%8E%CF%83%CF%84%CE%B1%CF%82-%CE%BC%CF%80%CE%AD%CE%B7%CF%82-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%83%CF%85%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CF%84%CE%BF-%CE%BC%CE%BD/

την αποψη του καθηγητη Μπεη
"Μέσα στο σύμφωνο υπάρχει ρητώς ο όρος της εξουσίας των δανειστών να κατάσχουν ακατάσχετα αντικείμενα της δημόσιας περιουσίας. Αλλά, για να ισχύει αυτή η δέσμευση θα έπρεπε να κυρωθεί η συμφωνία απ τη Βουλή, και για μια τέτοια περίπτωση ήταν απαραίτητη η πλειοψηφία των 2/3 της Βουλής. Αυτή την πλειοψηφία δεν μπορούσε να τη διαθέτει η κυβέρνηση και αρκέστηκε ως εκ τούτου σε ένα νόμο, όχι προς κύρωση της σύμβασης, η σύμβαση δεν κυρώθηκε νομοθετικώς, αφού περιείχε διατάξεις για τις οποίες ήταν απαραίτητη η πλειοψηφία των 2/3, αλλά με ένα νόμο απλό, επαναλήφθηκαν οι διατάξεις που περιέχονται στο σύμφωνο. Αυτές όμως οι διατάξεις τουλάχιστον με την πρώτη ματιά δεν μπορούν να είναι δεσμευτικές. Δεν μπορεί να έχει εξουσία κανείς, να έρθει να κατάσχει ακατάσχετα αντικείμενα της ελληνικής πολιτιστικής κληρονομιάς και των νησιών μας, όπως ονειρεύονται. Πρώτον γιατί δεν έχει κυρωθεί αυτή η σύμβαση. Απλώς είπαμε έγινε ένας νόμος ο οποίος πάσχει αντισυνταγματικώς."

4)ΑΡΘΡΟ 1, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 2 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
"ΘΕΜΕΛΙΟ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΛΑΙΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ"
ΑΡΘΡΟ 1, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 3 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
"ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΞΟΥΣΙΕΣ ΠΗΓΑΖΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΛΑΟ, ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΥΠΕΡ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΘΝΟΥΣ ΚΑΙ ΑΣΚΟΥΝΤΑΙ ΟΠΩΣ ΟΡΙΖΕΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ"

Με το νομο Σκανδαλιδη, το πρωτο κομμα επαιρνε μπονους 40 εδρων,
με το νομο Παυλοπουλου, το μπονους απο 40 εδρες πηγε στις 50,
πριν λιγες μερες βγηκε ο Παγκαλος και δηλωσε οτι πρεπει να ψηφιστει νεος εκλογικος νομος που να πριμοδοτει ακομα περισσοτερο το πρωτο κομμα, να παιρνει ας πουμε ποσους;60 ΠΑΡΑΝΩ;70;200;
Για αυτο κ καλεσε τη ΝΔ να συμπραξει σε αυτο, ωστε να ψηφιστει με πανω απο 200 βουλευτες και
να ισχυσει ετσι απο τις επομενες,και οχι τις μεθεπομενες, εκλογες.
http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=1982031

ΑΠΟΤΕΛΕΙ Η ΟΧΙ ΑΥΤΟ, ΝΟΘΕΥΣΗ ΤΗΣ ΛΑΙΚΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ;
ΓΙΑΤΙ ΤΟΣΗ ΤΟΥΜΠΕΚΑ ΨΙΛΟΚΟΜΜΕΝΗ ΕΔΩ;
ΤΙ ΔΙΑΟΛΟ ΘΕΜΕΛΙΟ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΛΑΙΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΟΤΑΝ Ο ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΕΚΛΟΓΙΚΟΣ ΝΟΜΟΣ ΤΗ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΚΑΙ ΔΙΝΕΙ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΣΕ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΚΟΜΜΑ ΝΑ ΠΑΙΡΝΕΙ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΟΤΑΝ ΨΗΦΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΜΙΑ ΜΙΚΡΗ ΜΟΝΟ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ;

Ολες οι παραπανω ερωτησεις θα μπορουσαν ισως να απαντηθουν απο καποιον που θα κατεφευγε σε νομικιστικα τεχνασματα και τερτιπια, δικαιολογωντας τα αδικαιολογητα κ επικαλουμενος διαφορες απο τις δεκαδες αλληλοσυγκρουομενες ερμηνειες, τις οποιες χρησιμοποιουν οσοι καταλυουν τη Δημοκρατια.
Το Συνταγμα ξεχειλωνεται απο χιλιες μεριες ,στεκομενο ανημπορο να προασπισει τα λαικα συμφεροντα.
Οποιος πιστευει ακομα οτι το Συνταγμα μπορει να σταθει φραγη στην τοκογλυφικη ολιγαρχια,
ενισχυει με αυτη του την αποψη τη τοκογλυφικη ολιγαρχια.
Μια διαταξη του μπορουμε να εκμεταλλευτουμε, κ αυτη ειναι η ακροτελευτια.

Κυριοι Ανωτατοι Δικαστες, η οργη του λαου δεν ειναι μονο εναντιον των πολιτικων.
Και εσας τα ιδια ΑΚΡΙΒΩΣ νιωθουμε.
Απλα, στη περιπτωση σας, η πικρα δεν εχει μετουσιωθει ακομα σε οργη, και προκαλειτε περισσοτερο θλιψη παρα θυμο.
Θλιψη γιατι η πλειοψηφια του λαου ειχε πιστεψει οτι ειστε το τελευταιο αναχωμα μπροστα στην αδιστακτη εξοντωση του.
Κ ακομα δε θελει να πιστεψει οτι δεν ειστε αναχωμα και αντιρροπη δυναμη στην εκτελεστικη εξουσια.
Αλλα απλα, συμμαχοι του. Ενα κ το αυτο με εκεινους.