O MIKΡΟΣ ΓΙΩΡΓΑΚΗΣ ΣΕ ΝΕΕΣ (ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ) ΠΕΡΙΠΕΤΕΙΕΣ

Πολλα ακουγονται τελευταια για το Ασφαλιστικο Νομοσχεδιο κ την (αντι)συνταγματικοτητα ορισμενων διαταξεων του.
Αυτο που θα καταδειξω σημερα ομως ειναι κατι πολυ χειροτερο κ εξευτελιστικο για τη χωρα.
Η υπογραφη του ιδιο του Μνημονιου που υπογραψαμε ηταν μια πραξη που παραβιαζει το Συνταγμα.
Θα το εξηγησω οσο απλουστερα γινεται.

Αρθρο 28 παραγραφος 2 του Συνταγματος
"Για να εξυπηρετηθει σπουδαιο εθνικο συμφερον κ να προαχθει η συνεργασια με αλλα κρατη,μπορει να αναγνωρισθουν ΜΕ ΣΥΝΘΗΚΗ Η ΣΥΜΦΩΝΙΑ,σε οργανα διεθνων οργανισμων ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ.Για την ψηφιση νομου που ΚΥΡΩΝΕΙ αυτη τη συμφωνια,απαιτειται ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΩΝ ΤΡΙΩΝ ΠΕΜΠΤΩΝ ΤΟΥ ΟΛΟΥ ΑΡΙΘΜΟΥ ΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ"

Λεει ο Καθηγητης Συνταγματικου Δικαιου Γιωργος Κασιματης[ο οποιος απο οτι νομιζω ουτε δεξιος ουτε αναρχοκομμουνι ειναι,κεντρωος ειναι ο ανθρωπος κ επι πολλα χρονια νομικος συμβουλος του Ανδρεα Παπανδρεου],
"Αυτο που ειναι λυπηρο ειναι η μεθοδευση που εγινε ως προς το Μνημονιο κ τη δανειακη συμβαση.Ενω κατατεθηκαν ως ΚΥΡΩΣΗ ΔΙΕΘΝΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ κ υπεγραφησαν απο την Ελλαδα κ την Ευρωπαικη Ενωση ως διεθνεις συμβασεις,τελικα ΔΕΝ ΚΥΡΩΘΗΚΑΝ ΩΣ ΤΕΤΟΙΕΣ,αλλα εγινε νομος.
Αν κυρωνονταν,ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΨΗΦΙΣΤΟΥΝ ΑΠΟ ΤΑ ΤΡΙΑ ΠΕΜΠΤΑ.
Δεν εφταναν οι ψηφοι,διοτι η ΝΔ δηλωσε οτι δε θα ψηφισει το Μνημονιο κ εχουμε μια ΕΜΜΕΣΗ ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΗΓΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ"

(απο συνεντευξη στη Βανα Φωτοπουλου,Ελευθεροτυπια,5/7/2010)



Επειδη λοιπον η συνθηκη του Μνημονιου ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΣΕ ΟΡΓΑΝΑ ΔΙΕΘΝΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ,
πασχει αντισυνταγματικοτητας.
Επρεπε να ψηφιστει απο 180 βουλευτες[ΤΑ 3 ΠΕΜΠΤΑ ΔΗΛΑΔΗ ΤΩΝ 300 ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ]
Αλλα το ψηφισαν λιγοτεροι.
Θελετε να σας πω κ μια αρμοδιοτητα που προβλεπει το Συνταγμα ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ Κ ΕΜΕΙΣ ΤΗ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΑΜΕ ΣΕ ΟΡΓΑΝΑ ΔΙΕΘΝΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ,ΔΗΛΑΔΗ ΣΤΗ ΤΡΟΙΚΑ?
Κατι που δειχνει το μεγεθος της ξεφτιλας κ τη παραχωρηση κυριαρχων εθνικων δικαιωματων?

Συμφωνα με το Συνταγμα,μονο ο Προεδρος της Δημοκρατιας εχει την αρμοδιοτητα να αναπεμψει στη Βουλη προταση νομου η νομοσχεδιο[αρθρο 42]
Αυτο πρακτικα σημαινει οτι αν ο Προεδρος δε συμφωνει με τη προταση νομου η το νομοσχεδιο,τους το γυριζει πισω,τριβοντας τους στα μουτρα
Βεβαια,αν ψηφιστει ξανα,μετα ο Προεδρος δε μπορει να το αναπεμψει ξανα.Κ να σημειωσω εδω οτι δεν εχει γινει ποτε κατι τετοιο.
Ο Προεδρος ομως Κ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟΣ,ειχε την αρμοδιοτητα να το πραξει,εστω σαν συμβολικη αποδοκιμασια του νομοσχεδιου.

Ε λοιπον,αυτη η αρμοδιοτητα ΠΑΡΑΧΩΡΗΘΗΚΕ Κ ΣΤΗΝ ΤΡΟΙΚΑ.Ειναι μεσα στο μνημονιο.Αν η τροικα δε γουσταρει το νομοσχεδιο επειδη πχ θεωρει οτι δε μας γα@αει αρκετα,μπορει να το γυρισει πισω κ να ζητησει ακομα πιο επωδυνες διαταξεις.

Ελπιζω να γινεται αντιληπτο το μεγεθος της ξεφτιλας.Η τροικα τωρα εχει αρμοδιοτητες μεχρι κ Προεδρου της Δημοκρατιας.

Αυτη ειναι λοιπον μια αποδειξη της παραβιασης του Συνταγματος.
Αλλα δε μου λεει κ κατι προσωπικα.Ειμαι πεπεισμενος οτι αν αυριο ψηφιστει νομος που θα βγαζει τις Ελληνιδες μεταξυ 18-23 υποχρεωτικα να κανουν βιζιτες στους Ευρωπαιους για να καλυφτει το χρεος,οι μισοι Ελληνες θα λεγαν"Κ ΜΕΝΑ ΤΙ ΜΕ ΝΟΙΑΖΕΙ?ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΕΧΩ ΚΟΡΗ!"